Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieškovei L. M., jos atstovui advokatui A. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S., nedalyvaujant atsakovui T. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui T. N., institucijai dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, pageidavimo dalyvauti teismo posėdyje neišreiškė, atsiliepimo nepateikė.

Institucijos atstovė palaikė ieškovės reikalavimą. Nurodė, kad ieškovė 2015-07-30 įrašyta socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl netinkamo rūpinimosi vaikais, tačiau padėtis šiuo metu pagerėjusi. Nurodė, kad ieškovės turtinė padėtis labai sunki.

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas T. N. yra nepilnamečio K. N. tėvas, todėl privalo teikti išlaikymą ( CK 3.192 str.). Nepilnamečio K. N. tėvai nėra susituokę, gyvena atskirai, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Iš ieškovės paaiškinimo, institucijos išvados matyti, kad atsakovas neteikia sūnui išlaikymo.

Analizuotina vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis. Ieškovė nurodė, kad sūnaus poreikiams tenkinti reikia apie 350 eurų per mėnesį, kad specialių poreikių vaikas neturi. Sutiktina, kad vidutiniams vaiko poreikiams reikėtų apie 350 eurų, tačiau be vaiko poreikių atsižvelgtina ir į tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str.). Iš duomenų apie ieškovės turtinę padėtį, jos paaiškinimo, telefonu gautos informacijos iš Socialinės paramos skyriaus (Socialinės paramos skyriaus 2015-12-08 pažymos) matyti, kad ji iki 2016-03-01 gavo 40,54 eurų socialinę išmoką, kuri bus tęsiama, teismui priėmus šioje byloje sprendimą, gauna 15,20 eurų ir 28, 50 eurų išmokas vaikams, 10 eurų stipendiją, 57 eurus iš Vaikų išlaikymo fondo dukrai Melindai. Iš Sodros jokių išmokų negauna. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, mokosi Alytaus profesinio rengimo centre. Gyvena su tėvais.

Iš Liteko sistemos duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-11-06 nutartimi atsakovas T. N. pasiųstas į pataisos namus atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Iš duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, darbinių pajamų neturi. Iš Sodros duomenų matyti kad atsakovas laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-04-01 dirbo tik 2015-10-01 ir 2015-09-07 iki 2015-09-30, iš viso gaudamas 100,07 eurų.

Pažymėtina, kad šalys turi du mažamečius vaikus. Iš Liteko sistemos duomenų matyti, kad 2015-03-25 teismo nutartimi tarp šalių buvo patvirtinta taikos sutartis, kurioje šalys susitarė, kad atsakovas T. N. teiks dukrai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), 100 eurų kasmėnesines periodines išmokas. Iš ieškovės paaiškinimo matyti, kad atsakovas dukrai išlaikymo neteikia, ieškovė gauna išmokas iš Vaikų išlaikymo fondo.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad šalių turtinė padėtis yra sunki: ieškovė augina du mažamečius vaikus ir darbinių pajamų neturi, atsakovas – atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jokių pajamų neturi, tačiau abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai, turi pareigą išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str.). Pažymėtina, kad po 10 mėnesių atsakovas turės realias galimybes gauti darbines pajamas, nes yra darbingas, jaunas asmuo, todėl teismas orientuojasi į minimalų mėnesinį atlyginimą, kuris šiuo metu yra 350 eurų ir, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, rašytinius įrodymus ir vaiko poreikius, į dukrai M. priteistą išlaikymo dydį, daro išvada, kad sūnaus poreikiai būtų minimaliai patenkinti, atsakovui teikiant po 100 eurų per mėnesį sūnaus išlaikymui (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Sprendžiant reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo vertintinas ieškovės paaiškinimas, kad atsakovas neteikė sūnui išlaikymo nuo sūnaus gimimo, todėl iš dalies tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 10 mėnesių. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytą išlaikymo sumą, išlaikymo įsiskolinimas sudaro 1000 eurų (CK 3.200 str.).

Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimą, institucijos išvadą, darytina išvada, kad šalių sūnaus K. interesai bus geriausiai patenkinti, jeigu jo gyvenamoji vieta bus nustatyta su motina (CK 3.169 str. 2 d.).

Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, ieškovės atstovas pateikė pažymą, kurioje nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidos sudaro 140,93 eurus. Nustatytina, kad buvo patenkinta 79 (57+100)/2) procentai ieškovės reikalavimų. Iš atsakovo priteistina ieškovės bylinėjimosi išlaidų dalis (111,33 eurai), žyminis mokestis nuo metinės išlaikymo sumos (30 eurų) ir pašto išlaidos valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdytinas skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečio K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiam sūnui K. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 eurų (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą pateikimo dienos (2016-01-14) iki sūnaus pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant L. M..

Priteisti iš atsakovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už dešimt mėnesių iki ieškinio teismui pateikimo dienos, iš viso 1000 eurų (vieną tūkstantį eurų), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant L. M..

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 111,33 (šimtą vienuolika eurų 33 ct) eurų ieškovės bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Priteisti iš atsakovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 eurų (trisdešimt eurų) žyminio mokesčio ir 2,62 eurus (2 eurus 62 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.