Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-23 · Byla Nr. A2.1.-764-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
A2.1.-764-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00425-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-764-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00425-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 23 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. K. 2016 m. sausio 23 d. 11.00 val. buvo vartojęs narkotinių medžiagų opiatų – benzodiazapinų ir metadono, pagal VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės nefrologijos toksikologijos skyriaus ligos istoriją Nr. XVI-1612, R. K. buvo gydytas nuo 2016-01-23 iki 2016-01-25.

R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės informacija rašte Nr. S-795 (1.16), R. K. apklausos protokolu.

R. K. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, požymius.

R. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjui skirtina nuobauda – piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 16 (šešiolikos) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Mantas Liesis