Šiaulių apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui A. R., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2015-06-16 priimtas ieškovės S. R. ieškinys atsakovui A. R., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo. 2015-11-09 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, 2015-11-09 sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo. Šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Institucija, teikianti išvadą byloje - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius taikos sutarties sąlygomis neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės S. R. ir atsakovo A. R. 2015 m. lapkričio 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Vaiko M. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka su S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) reikalavimu teikti vaikui po 130 Eur periodinį išlaikymą kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2015-06-11) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. S. R. sutinka sumažinti išlaikymo įsiskolinimą iki 400 Eur.

3. Nuo likusių reikalavimų ieškovė atsisako.

4. Šalys prašo civilinę bylą Nr. 2-6056-776/2015, patvirtinus taikos sutartį, nutraukti.

5. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. tai, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės kreiptis pakartotinai į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.“

Paskirti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui M. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokamų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Civilinę bylą Nr. 2-6056-776/2015 pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui A. R., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Panaikinti 2015-06-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi šioje byloje taikytą laikinąją apsaugos priemonę - priteistą iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinąjį materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-11, iki teismo sprendimo priėmimo dienos, pervedant išlaikymo sumą į S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,02 EUR (septyniolika eurų 2 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.