- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-30
- Bylos Nr.
- 2-926-639/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- O. S., Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims O. S. ir Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad ji po jos sutuoktinio A. S. mirties priėmė jo palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėja paaiškino, kad A. S. mirė 2006 m. kovo 7 d. kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Anykščių rajonas. Po jo mirties liko turtas: 1,32 ha ir 1,55 ha žemės sklypai, bei gyvenamasis namas esantys (duomenys neskelbtini) Anykščių r. Teigė, kad sutuoktinis testamento nepaliko. Dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo kreipėsi į notarų biurą, nesikreipė. Tačiau nurodė, jog rūpinosi atsiradusiu palikimu, prižiūrėjo žemės sklypus bei namus, todėl laikytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta įteikus šaukimą. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad neprieštarauja, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir bylą prašo nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 26,29).
Suinteresuotas asmuo O. S. į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta įteikus šaukimą. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintas.
Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, jog pareiškėja M. S. ir A. S. buvo sutuoktiniai. Iš mirties liudijimo kopijos matyti, jog A. S. mirė 2006-03-07 d. (b.l. 7). Pagal CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos arba antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Tik priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Tokiu būdu, palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Todėl, nagrinėjant bylą teisme, dėl palikimo priėmimo fakto, įpėdinis, kuris nėra raštu išreiškęs savo valios palikimą priimti, turi įrodyti, kad jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldėtą turtą valdyti, o šiuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Teismo posėdyje apklausti liudytojai parodė, kad pareiškėja rūpinosi jos sutuoktinio palikimu. Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Tokiu būdu, teismas nustatęs, kad pareiškėja, faktiškai priėmė palikėjo turtą, turi pakankamą pagrindą pareiškimui tenkinti ( CPK 185 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėja M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. S., mirusio 2006 m. kovo 7 d., mirties.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.