- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-295-686/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00187-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Gražina Davidonienė, Algis Norkūnas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės Vakarų Baltijos
- Ieškovas
- A. Z.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Senega“, „BTA Insurance Company SE“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės Vakarų Baltijos korporacijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei Vakarų Baltijos korporacijai, antstolei L. P. dėl turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys: UAB „Senega“, „BTA Insurance Company SE“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje ginčas kilo dėl materialiosios ir proceso teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties termino taikymą reikalavimui pripažinti negaliojančiu turto perdavimo išieškotojui aktą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas A. Z. pareikštu atsakovams UAB Vakarų Baltijos korporacijai ir antstolei L. P. ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu 2006 m. birželio 8 d. turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. 0109/04/01127 (toliau – ir ginčo aktas). Ieškovas nurodė, kad ginčo aktas pagal 2006 m. birželio 8 d. galiojusios CPK redakcijos 702 straipsnį nebuvo perduotas teisėjui ir nebuvo patvirtintas, o naujo turto perdavimo akto antstolė nėra sudariusi. Dėl šios priežasties antstolė neturėjo teisės perduoti turtą išieškotojui UAB Vakarų Baltijos korporacijai pagal ginčo aktą 2012 metais. Be to, turto perdavimo išieškotojui akto surašymo metu UAB „Senega“ akcijų vertė nustatyta, kai įstatinis kapitalas buvo 850 000 Lt (246 177,02 Eur), todėl išieškotojui buvo perduotos ir akcijos, išleistos UAB „Senega“ akcininkų 2005 m. gegužės 10 d. sprendimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-167/2012, paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. kovo 9 d. sprendimą, kuriuo buvo panaikintos visos nuo 2005 m. gegužės 10 d. papildomai išleistos UAB „Senega“ akcijos, todėl nebeliko dalies turto, kuris buvo perduodamas ginčo aktu. Antstolė turto arešto aktą sudarė 2005 m. vasario 8 d., turtą išieškotojui perdavė 2012 metais, todėl akivaizdu, kad per tiek laiko pasikeitė turto vertė, ir antstolė privalėjo vadovaudamasi CPK 681 straipsnio nuostatomis areštuotą turtą perkainoti, apie turto perkainojimą informuoti ieškovą, taip pat užtikrinti, jog nebūtų perduota daugiau turto išieškotojui, nei reikia padengti jo skolą.