Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant O. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, administracine tvarka nebausta, duomenų apie jo patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d., 15 val. 10 min., Šilutės r. sav., Saugų k., Žemaičių g., O. K. vairavo automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

O. K. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos pačios prisipažinime administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis.

O. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, O. K. už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai skirtinos minimalios ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

O. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti:

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 Eur baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 289 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., O. K. paskirti subendrintą nuobaudą - 289 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16063306910“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą..