Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejusi pareiškejo M. M. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 03 31 nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti M. M. skunda kaip surašyta nesilaikant istatymo reikalavimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2008 03 31 nutartimi atsisake priimti M. M. skunda, kaip surašyta nesilaikant istatymo reikalavimu.

M. M. skundžia apylinkes teismo nutarti, prašo ja panaikinti ir nurodo, kad kaltininko pareiškimas, paskelbtas 2008 m. kovo 16-17 d. Lietuvos žiniasklaidoje, yra aiškus jo asmens ižeidimas, ivykis yra akivaizdus. Pareiškejas mano, kad teismas nepriimti skundo gali, jei pareiškime nurodyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi, jeigu byloje yra aplinkybiu, kuriu teismas negali savarankiškai nustatyti. Pareiškejo teigimu, jei teisejui kas nors neaišku, jis turejo pavesti prokurorui išaiškinti aplinkybes, kurios turi reikšmes tiesos nustatymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo skundas atmestinas.

LR BPK 412 str. numato, kad skunde del privataus kaltinimo turi buti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdestytas aplinkybes, nukentejusiojo , nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens bei liudytoju vardai, pavardes ir gyvenamoji vieta. Nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes skunde turi buti išdestytos taip, jog matytusi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. BPK 412 straipsnio reikalavimu neatitinkantis skundas nepriimamas ir gražinamas ji padavusiam asmeniui.

Iš Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui pateikto M. M. privataus kaltinimo skundo matyti, jog pareiškejas jame nurode, kad V. L. paskelbdamas spaudai pranešima ji ižeide bei apšmeiže, V. L. teiginiai yra, melagingi bei žeminantys oruma ir garbe. Pareiškejas skunde pateike žinias tik apie šmeižto jo atžvilgiu forma, taciau nenurode kokiu budu ir kur ivyko melagingu žiniu paskleidimas. Apylinkes teismas teisingai nutartyje nurode, kad informacijos paskleidimas ir budas turi esmine reikšme, kadangi nuo to priklauso bylos teismingumas ir veikos kvalifikacija ir pagristai padare išvada, kad nenurodžius visu esminiu aplinkybiu, skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimu.

Esant šioms aplinkybems, pareiškejo skundas atmestinas, paliekant galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 03 31 nutarti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti pareiškejo M. M. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 03 31 nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.