Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi, Kelmėje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, ištekėjusi, gyvenanti Tauragės r., turinti vidurinį išsilavinimą, neteista, 2010-08-31 atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius,

Kaltinama pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 08.30 val. Tauragės r., Skaudvilės mstl., V. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, neteisėtai panaudojo svetimą iš D. V. pagrobtą elektroninio mokėjimo instrumentą – AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Nr. 2601, finansinei operacijai atlikti ir jai suteiktą PIN kodą finansinei operacijai inicijuoti, tai yra nemokėdama naudotis banko kortele dėl ko paprašydama nepažįstamo vyriškio įvesti į AB „SEB“ bankui priklausantį bankomatą, esančiame Liaudies a.16, D. V. banko mokėjimo kortelę ir jam pasakydama jos PIN kodą, panaudojo tikrus mokėjimo instrumento indentifikavimo duomenis – PIN kodą ir įgijo 500 Lt grynųjų pinigų, taip nukentėjusiajai D. V. padarydama 500 Lt turtinę žalą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2013 m. rugpjūčio 16 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės r., Skaudvilės mstl., V. S. neteisėtai panaudojo svetimą iš D. V. pagrobtą elektroninio mokėjimo instrumentą – AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Nr. 2601, finansinei operacijai atlikti ir jai suteiktą PIN kodą finansinei operacijai inicijuoti, nenustatytu būdu įvedė į AB „SEB“ bankui priklausantį bankomatą, esančiame Liaudies a.16, D. V. banko mokėjimo kortelę ir panaudodama tikrus mokėjimo instrumento indentifikavimo duomenis – PIN kodą ir įgijo 100 Lt grynųjų pinigų, taip nukentėjusiajai D. V. padarydama 100 Lt turtinę žalą.

K. V. S. dėl jai pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad ji girtavo su D. V. ir jos sugyventiniu Jankausku. D. V. paprašė, kad ji iš bankomato nuimtų pinigų, jai davė banko kortelę, užrašė PIN kodą ir padėjo ant stalo. Ji nesutiko, nes buvo išgėrusi. Ji D. V. anksčiau buvo keletą kartų nuėmusi pinigų iš bankomato D. V. prašymu, D. V. ja pasitikėjo. Vėliau begirtaujant jai kilo mintis pasiimti D. V. banko mokėjimo kortelę ir pasisavinti jos pinigus, niekam nematant D. V. banko mokėjimo kortelę, lapelį su PIN kodu įsidėjo į treningo kišenę ir parsinešė namo. Sekančią dieną ryto metu nuvažiavo į Skaudvilę prie „SEB“ banko bankomato, esančio prie PC „Maxima“, kur sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį. Ji pati nemoka nuimti pinigų iš bankomato, todėl minėto vyriškio paprašė padėti jai nuimant pinigus. Vyriškiui sutikus, ji jam padavė D. V. banko mokėjimo kortelę su ant lapelio užrašytu PIN kodu. Tuo metu suskambo jos telefonas, ji atsiliepė ir kalbėjosi telefonu, dėl to kaip vyriškis ėmė pinigus iš bankomato, nematė. Vyriškis jai padavė 450 litų kupiūromis : dvi po 200 litų ir vieną 50 litų. Gali būti, kad šis vyriškis pasisavino 50 litų, nes prieš tai prašė nupirkti alaus, o ji nesutiko. D. V. pinigus išleido pirkdama įvairias prekes, alkoholinius gėrimus, kuriuos vakare nusinešė pas D. V.. Sekančią dieną ji vyko į Skaudvilę atlikti viešųjų darbų, prieš darbą vėl atėjo prie „SEB“ banko bankomato, esančio prie PC „Maxima“ ir analogišku būdu, paprašydama pagalbos nepažįstamo žmogaus, panaudodama D. V. banko mokėjimo kortelę įgijo D. V. priklausančius 100 litų. Po kurio laiko, nebeprisimena tikslios datos, atėjusi trečią kartą prie to paties bankomato, t.y. prie PC „Maxima“, sutiko PC „Maxima“ dirbančią valytoją, kurią pažįsta iš matymo, jos prašė padavusi D. V. banko mokėjimo kortelę nuimti pinigų. Ji sutiko ir tik jai įkišus kortelę į bankomatą, net nespėjus pasakyti PIN kodo, bankomatas iškart ją prarijo. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiosios D. V. atsiprašė, jai iki šios dienos atlygino 120 Lt. padarytos turtinės žalos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

Protokolu-pareiškimu (b.l. 10) nustatyta, kad 2013-08-28 D. V. kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, nurodydama, kad 2013-08-27 apie 10 val. nuvykusi į banką sužinojo, kad iš jos sąskaitos, esančios SEB banke yra nuimti 600 litų. Jai padaryta 600 lt. turtinė žala.

Iš D. V. sąskaitos išrašo (b.l. 13) matyti, kad iš D. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 2013-08-15 Liaudies a.16/ANCI, Skaudvilės m. kortele nuimta 500 Lt., 2013-08-16 nuimta 100 Lt.

Iš visumos surinktų įrodymų, yra pagrindas teigti, kaltinamoji V. S. įvykdė jai inkriminuojamas veikas. Ji prisipažino neteisėtai įgijusi ir panaudojusi D. V. elektroninę mokėjimo kortelę bei kortelės PIN kodą, apgaule savo naudai įgijusi D. V. priklausančius 600 Lt. Kaltinamosios parodymus patvirtina nukentėjusiosios D. V. sąskaitos išrašas. Kaltinamosios veika kvalifikuojama: dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo kortele ir jos duomenimis kvalifikuojama pagal LR BK 214 str.1d.; dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo kvalifikuojama pagal LR BK 215 str. 1d.; veika dėl svetimo turto įgijimo apgaulės būdu kvalifikuojama pagal BK 182 str.1 d.

Kaltinamoji V. S. įvykdė du apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 214 str.1d., 215 str.1d.) bei vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 182 str.1 d.). Kaltinamoji neteista (b.l. 30-31), administracine tvarka bausta (b.l. 36-42). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad kaltinamoji pripažino kaltę dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.1d.2p.), Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji savo noru atlygino dalį nusikaltimu nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus bausmę-baudą (LR BK 47 str.). Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 2d., 5d. 1p.

Kaltinamosios atžvilgiu taikomas LR BK 64 ¹ str.- paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu, nes baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusioji D. V. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį 600 Lt sumai padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l. 8), nes dėl kaltinamosios veiksmų neteko pinigų- 600 litų. Kaltinamoji V. S. atlygino D. V. 120 Lt., todėl D. V. civilinis ieškinys mažinamas šia suma. D. V. civilinis ieškinys 480 Lt. sumai įrodytas ir tenkintinas, likusioje dalyje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos (duomenys neskelbtini)298 str., 301-303 str.2d., 305 str.1d., 306 str., 307 str.1d., 7d.,

nusprendė:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir ją nuteisti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 2d., 5d. 1p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. nustatyti 8 MGL ( 1040 Lt-vieno tūkstančio keturiasdešimt litų ) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius (4 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. S. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Priteisti iš V. S. D. V. 480 Lt. (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų) padarytai žalai atlyginti. Likusioje dalyje D. V. civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.