- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- 2YT-884-377/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., P. J.
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. K. (prisijungė vaizdo konferencijos būdu per ZOOM programą),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. J. ir E. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo P. J. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti anūkę E. K.. Nurodo, kad P. J. yra neįgalus, našlys, jam nuo 2019 m. gegužės 21 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl savo sveikatos būklės jis negali pats savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, negalia apriboja jo galimybę judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. P. J. gyvena nuosavame name, jo gyvenimo sąlygos geros, tačiau dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Bendru tarpusavio sutarimu anūkė E. K. atvyko gyventi pas P. J. ir teikia jam visapusišką pagalbą – rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, med. priežiūra. P. J. sutinka, kad jo anūkė būtų paskirta jo rūpintoja.
Suinteresuoti asmenys Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė ir P. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo E. K. prašė tenkinti pareiškimą, sutiko būti P. J. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 23 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2019 m. gegužės 21 d. neterminuotam laikotarpiui nustatė P. J. antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius 2022 m. vasario 21 d. išvadoje Nr. 3-205 (b. l. 12) nurodė, kad P. J. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes jis dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga kito žmogaus pagalba, slauga ir priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog P. J. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje. P. J. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
E. K. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Ji šiuo metu tinkamai rūpinasi seneliu, pastarasis prašo jo rūpintoju paskirti E. K. (b. l. 4), o pastaroji sutinka būti paskirta senelio rūpintoja (b.l. 8). Jų tarpusavio santykiai geri. E. K. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojos pareigas. Atsižvelgiant į P. J. norą, kad anūkė būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra E. K. sutikimas būti paskirta rūpintoja, į tai, kad ji neteista, nebausta administracine tvarka, Kauno miesto savivaldybės administracijos(duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno charakterizuojama teigimai, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens E. K. tinkamumu tapti P. J. rūpintoja.
Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas. P. J. atžvilgiu nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina E. K. (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
N. P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.