Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2010-07-20 · Civilinė byla Nr. B2-1525-560/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-07-20
Bylos Nr.
B2-1525-560/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Ieškovas
UAB „Stiklo siena“
Atsakovas
UAB „Saldva“
Civilinė byla Nr. B2-1525-560/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4; 126.7; 126.8
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. liepos 20 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,sekretoriaujant Rūtai Miltinytei,dalyvaujant administratoriui Zdislavui Juchnevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administratoriaus prašymą dėl bankrutavusios UAB „Saldva“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Stiklo siena“ ieškinį atsakovui UAB „Saldva“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2008-12-19 nutartimi UAB „Saldva“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Zdislavą Juchnevičių (b.l. 25-26). Vilniaus apygardos teismo 2009-03-16 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b.l. 45-46), kurie buvo patikslinti 2009-10-16, 2010-06-23 (b.l. 63-64, 81-82). Vilniaus apygardos teismo 2009-05-25 nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b.l. 54-55).

Šalies argumentai

Įmonės administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl B UAB „Saldva“ pabaigos.

Teismo posėdyje administratorius - Zdislavas Juchnevičius prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš byloje esančio AB „Lietuvos paštas“ 2010-06-30 pažymos apie pranešimų išsiuntimą 13 kreditorių bei iš 2010-06-30 Lietuvos Respublikos dienraščio „Lietuvos žinios“ atspausdintų skelbimų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo pranešta tinkamai CPK 123 str. nustatyta tvarka. Kaip matyti iš administratoriaus pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono 2010-02-02 pažymos Nr. VR-10.6-49, B UAB „Saldva“ turi 17 193 Lt įsiskolinimą už aplinkos taršą Vilniaus apskrities VMI (b.l. 68), tačiau nepaisant to, antros eilės kreditorius Vilniaus apskrities VMI neprašė atidėti sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. Taip pat nustatyta, kad įmonė turto neturi, nes likęs turtas buvo perduotas kaip atliekos 2009-12-03 A. Š. individualiai įmonei (b.l. 74).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad B UAB „Saldva“ savo veiklą baigė, todėl yra pagrindas pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 263-270 str.,

nusprendė:

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Saldva“ (įmonės kodas 178275970, registruotos buveinės adresas: Nendrių g. 20, Kabaldos kaimas, Širvintų raj.) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti UAB „Saldva“ administratoriui Zdislavui Juchnevičiui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Dainius Rinkevičius