Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-21 · Byla Nr. A2.9.-374-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
A2.9.-374-299/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-374-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00308-2016-4
ROIK:16056174499
Procesinio sprendimo kategorija 2.11;2.14.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 21 d.Šilutė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. K., B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moters, aukštesniojo išsilavinimo, profesija darželio auklėtoja, registruojasi darbo biržoje, ištekėjusi, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2016 m. vasario 14 d., 16.02 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.,

G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad G. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Skiriant administracinę nuobaudą G. K. atsižvelgtina į jos padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, G. K. pažeidimą padarė būdama anksčiau ne vieną kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus, todėl jai skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi dėl melagingo G. K. pranešimo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, kurie buvo sunaudoti tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, šių išlaidų suma pagal Institucijos pateiktą pažymą yra 3,30 eurų, šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – G. K. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

G. K., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų (173 €) dydžio baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.9.-374-299/2016, ROIK: 16056174499.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti G. K. per du mėnesius atlyginti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui padarytą 3,30 € turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (SEB, AB), nurodant asmenį, kas perveda šiuos pinigus ir už ką pervedami šie pinigai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė