Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.6.-945-670/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-945-670/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Kategorijos
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr.A2.6-945-670/2014
Teisminio proceso Nr.4-19-3-00905-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5 (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudenskienei, dalyvaujant automobilio savininkui UAB “Kaltveža” atstovui J. J., išnagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. P. 2014-10-13 16,30 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus, kai nustatytas 1,05 promilės girtumas ir būdamas 2014-09-30 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d..

K. P. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130-2 str.

K. P. dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Automobilio savininkas prodė, kad įmonėje kiekvieną dieną yra tikrinamas vairuotojų blaivumas ir tai registruojama specialiame žurnale. Numatyta tvarka dėl atskomybės už vairavimą girtam. Visi vairuotojai buvo supažindinti. Automobiliai išvežioja prekes ir dieną nėra galimybės sukontroliuoti juos po visą Lietuvą. Nebuvo žinoma, kad K. P. buvo nubaustas, nes įmonė nebuvo informuota ir pats asmuo nepranešė ir slėpė.

Motyvuojamoji dalis

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka 1 kartą. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas ir netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas, nes įmonė ėmėsi visų priemonių, kad į reisą neišvažiuotų neblaivūs vairuotojai ir neturi galimybių sukontroliuoti darbo metu. Taikius konfiskaciją bus nubaustas ne kaltininkas, o niekuo dėta įmonė, kuri ir taip patyrė nuostolių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30-1, 33, 129, 130-2 str.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Paskirti K. P. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirti K. P. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 130-2 str. – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiem) metams be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtas administracines nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 4000 (keturių tūkstančių) litų (1158 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiem) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardo teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėjas Raimundas Klimaitis