- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- e2-32134-984/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26674-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Asta Katinienė (pirm.)
- Ieškovas
- M. D.
- Atsakovas
- A. D.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. D. ieškinį atsakovei A. D., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas pripažinti, kad ieškovas nėra (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko V. D. tėvas; panaikinti duomenis apie ieškovo tėvystę, nurodytus (duomenys neskelbtini)vaiko gimimo įraše Nr. 3946.
2. Ieškinyje nurodė, kad šalys (duomenys neskelbtini)sudarė santuoką. Ieškovas niekada nepageidavo turėti vaikų ir apytiksliai prieš 10 metų jam buvo atlikta sterilizacijos operacija (vazektomija). Atsakovė primygtinai pageidavo turėti vaikų. Dėl šios priežasties kilusio konflikto santuoka faktiškai iširo 2019 m. pradžioje, šalys nuo to laiko kartu negyvena ir nepalaiko santykių. Santuoka nebuvo nutraukta. Ieškovas 2020 m. pabaigoje (apytiksliai lapkričio mėn.) iš bendrų pažįstamų sužinojo, kad atsakovė pagimdė vaiką. Ieškovas gavo iš atsakovės vaiko gimimo įrašą, iš kurio sužinojo, kad vaiko V. D. tėvu yra įregistruotas jis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui buvo atlikta vazektomija, jis negali turėti vaikų, todėl vaiko gimimo įraše nurodyti duomenys apie ieškovo tėvystę neatitinka tikrovės, ieškovas nėra V. D. tėvas, niekada nėra jo matęs, su juo nebendrauja, nepalaiko ir niekada nepalaikė su vaiku jokio emocinio ar socialinio ryšio. Atsakovė nepageidauja nurodyti vaiko biologinio tėvo. Tikroji tėvystė atsakovės pageidavimu galės būti nustatoma vėliau.
3. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
4. Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Tarnyba) pateikė išvadą.
Šalies argumentai
5. Ieškovas teismui 2021 m. spalio 12 d. pateikė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame prašė rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2021 m. spalio 6 d. šalių sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartyje šalys pripažino, jog ieškovas nėra atsakovės vaiko V. D. tėvas, o V. D. nėra ieškovo sūnus. Sutinka, kad būtų panaikinti duomenys apie M. D. tėvystę vaiko gimimo įraše Nr. 3946. Patvirtino, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai
Byloje nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2562. Bylos duomenimis, santuoka tarp šalių nėra nutraukta. Atsakovei (duomenys neskelbtini). gimė vaikas V. D., kurio tėvais nurodyti ieškovas ir atsakovė. Ieškovas teigia, kad vaikui buvo suteikta ieškovo pavardė ir tėvystė, šalims formaliai esant santuokoje, tačiau ieškovui atlikta vazektomija, jis nėra vaisingas ir negali susilaukti vaikų, todėl atsakovės sūnus negali būti jo biologinis vaikas ir tėvystė turi būti nuginčyta. Šalys sudarė taikos sutartį, kurioje pripažino, kad ieškovas nėra nurodyto vaiko tėvas ir prašo ją patvirtinti.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.148 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti (ar nuginčyti) yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės. CK 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
7. Atsižvelgiant į tai, kad byloje sudaryta taikos sutartis, kuria sutarties šalys pripažįsta, jog ieškovas nėra V. D. tėvas, pateikė įrodymus apie ieškovo nevaisingumą – 2019 m. kovo 27 d. Išplėstinę spermogramą, kurioje nurodyta, kad ieškovas nevaisingas, šiuo atveju yra teisinis pagrindas nuginčyti ieškovo tėvystę V. D., todėl netikslinga byloje atlikti ekspertizę tėvystei nuginčyti (CK 3.148 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkinamas visiškai. Nuginčijus ieškovo tėvystę vaikui, ieškovo M. D. tėvystę liudijantys duomenys, nurodyti (duomenys neskelbtini)V. D. gimimo įraše Nr. 3946, panaikinami. Šalys neprašė pakeisti vaiko pavardės, todėl vaiko pavardė šiuo sprendimu nekeičiama ir lieka motinos turima pavardė.
8. Kadangi CPK nenumato galimybės tėvystės nuginčijimo klausimų išspręsti šalių pasirašyta taikos sutartimi, teismas byloje priima sprendimą, kuriuo ieškinį tenkina visiškai ((duomenys neskelbtini) – 399 straipsniai).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
9. Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
10. Ieškovas, kreipdamasis į teismą sumokėjo 167 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad priimtas sprendimas dėl ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo, tačiau šalys byloje sudarė taikos sutartį, teismas grąžina ieškovui 125,25 Eur žyminio mokesčio (167 Eur x 75 proc.) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
11. Nagrinėjamu atveju, šalys nesusitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).
12. Nagrinėjant civilinę bylą nesusidarė procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 307 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad ieškovas M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. D. nėra M. D. vaikas.
Pakeisti (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašo Nr. 3946 duomenis, grafoje „Duomenys apie tėvą“, pašalinant duomenis apie ieškovą M. D..
Kitus vaiko tapatybės duomenis gimimo įraše palikti nepakeistus.
Grąžinti ieškovui M. D. 125,25 Eur žyminio mokesčio (mokėjimo užduočių kodai: ZK07644; ZK07646). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaujantis šiuo sprendimu.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, civilinės metrikacijos įstaigai, registravusiai vaiko gimimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą apeliaciniu skundu.