Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės SEB banko prašymą suinteresuotiems asmenims L. D., V. D., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei L. D. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktiniui V. D. išmokėtinų lėšų – darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų bei davinių sumų. Nurodė, kad antstolio G. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/15/00842 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. D.. Išieškotoja gavo antstolio pasiūlymą vykdomojoje byloje dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys L. D., V. D., antstolis G. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/15/00842 dėl 2 491,60 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 56,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. D. pagal 2015 m. balandžio 20 d. vykdomąjį raštą, išduotą Lazdijų rajono apylinkės teismo, išieškotoja akcinė bendrovė SEB bankas. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkė yra ištekėjusi, santuoka sudaryta 1985 m. spalio 12 d. su V. D.. Duomenų apie tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis būtų sudarę vedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų nutraukę santuoką, byloje nėra. Antstolis taip pat nustatė, kad skolininkė neturi pakankamai turto savo prievolėms įvykdyti, jos sutuoktinis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje ,,E.“, gauna darbo užmokestį. Siekiant įvykdyti išieškojimą, areštuotos skolininkės sutuoktiniui priklausančios piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose. Skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolio nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2022 m. rugpjūčio 9 d. priėmė siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S22-11324, kuriuo pasiūlė išieškotojai iki 2022 m. lapkričio 1 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė L. D. ir V. D. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad V. D. turimos piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, yra bendroji jungtinė jo ir jo sutuoktinės L. D. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės L. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkei L. D. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. D. gaunamų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis V. D. gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolio G. S. kontorai vykdomąją bylą Nr. 0182/15/00842.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.