Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.2.-1092-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.2.-1092-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00946-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1092-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00946-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.;2.14.3. (S)
ROIK:16058561081TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 17 d., apie 8.00 val., M. B., atėjusi į parduotuvę esančią Tauragės r. sav.,, Tauragėje, (duomenys neskelbtini), į rankinuką įsidėjo ir nesusimokėjusi išsinešė du gėlių vazonėlius po 10 Eur. ir dvi pakuotes servetėlių po 1,30 Eur. Dėl tokių veiksmų, S. G. įmonei padaryta 22,60 Eur turtinė žala. Tokiais savo veiksmais M. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina M. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, S. G. pareiškimu, CD vaizdo įrašu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 100 Eur bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad M. B. savo veiksmais S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarė turtinės žalos, ji įpareigojama atlyginti padarytą 22,60 Eur turtinę žalą, pinigus pervedant į S. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodant asmenį kas perveda ir už ką įnešami pinigai (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta M. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16058561081.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M. B. įpareigoti atlyginti S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 22,60 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į S. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodant asmenį kas perveda ir už ką įnešami pinigai. Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį pažeidėja turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (ATPK 341 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė