Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Orintai Kondratei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje.

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. nuteistas Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, paskirta baudžiamojo poveikė priemonė – uždrausti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu prisiartinti prie D. R., bendrauti su juo, ieškoti ryšių telekomunikacinėmis ar kitomis priemonėmis bei per kitus asmenis.

Teikimu siūloma nuteistajam D. Ž. papildomai paskirti pareigą – nemokamus darbus.

Nuteistasis D. Ž. nurodė, kad nesutinka su teikimu. Paaiškino, kad su pirmu administraciniu teisės pažeidimu sutinka, bet antro pažeidimo nedarė. Buvo nubaustas už važiavimą be bilieto. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojai pasakė, kad jis per vėlai pažymėjo bilietą. Už abu pažeidimus baudas sumokėjo. Dirba nuo 8 val. ryto iki vakaro ir dar laikosi vairuotojo teises, todėl bus sunku atlikti nemokamus darbus.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, nes nuteistasis įpareigojimus vykdo, dirba, padaryti administracinės teisės pažeidimai nėra grubūs, baudos sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-01-15. 2016-01-12 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu D. Ž. tinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus: tęsia darbą, duomenų, kad bendrautų su D. R., negauta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau du kartus baustas administracine tvarka: 2016-03-19 ir 2016-05-31 (padarė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus m. taisyklių 42-43 p. reikalavimų pažeidimus).

Nors D. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus (važiavo visuomeniniu transportu be bilieto), tačiau už tokius pažeidimus nėra tikslinga skirti papildomos pareigos, kadangi nuteistasis vykdo kitus teismo jam skirtus įpareigojimus, be to padaryti administraciniai teisės pažeidimai vertintini kaip atsitiktinio pobūdžio, nėra piktybiniai, nesusiję su viešos tvarkos pažeidimu arba alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, baudos sumokėtos, nuteistasis dirba, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam D. Ž., asmens kodas; (duomenys neskelbtini) netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.