Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant D. Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, nepilnametei nukentėjusiajai J. P., nukentėjusiosios įstatyminei atstovei E. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

n u statė:

V. B. nugirdė vaiką, t.y. 2012 m. vasario 27 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) k. Varėnos r. apleistame buvusios vidurinės mokyklos pastate, vartodamas alkoholį kartu su vaiku- J. P., g. (duomenys neskelbtini), ir siūlydamas jai gerti degtinę, ją nugirdė, (J. P. kraujyje nustatyta 1,45 promilės etilo alkoholio).

Tokiais veiksmais V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 161 str. 2 d.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepripažino, teisme – kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad pažįsta J. P., nes su viena jos sese – I., jis kartu mokėsi mokykloje. Kaltinamasis paaiškino, kad 2012m. vasario 27 d. vakare jis su Ž. Š. sugalvojo išgerti alkoholio, nusipirko 0,5 l talpos butelį degtinės, nuėjo į apleistą mokyklos pastatą, kur anksčiau buvo salė. Neturėjo kuo užsigerti, todėl Ž. paskambino E. Z. ir paprašė atnešti vandens. Jis pažįsta E., bet nežino kiek jai metų. Į salę E. atėjo su J. P.. Kaltinamasis paaiškino, kad jis siūlė J. P. išgerti, tiksliai nežinojo, kiek jai metų. V. B. nurodė, kad po jo siūlymų E. atsisakė gerti, o J. paėmė butelį ir pagėrė. Jis neprisimena, kelis kartus J. pagėrė degtinės iš butelio, gal kokius 3 ar 4. Po kiek laiko į salę atėjo D., truputį vėliau D. N.. Jis buvo išėjęs į kiemą atlikti gamtinių reikalų. Kaltinamasis paaiškino, kad kai jis grįžo, tai E., D., Ž. ir D. jau išeidinėjo, jo paklausė, ar parves J. namo. Jis pažadėjo parvesti, nes jo ir J. namai į tą pačią pusę. Kai jis grįžo į salę, tai J. rado apsivėmusią. Jis išsigando, paskambino Ž. ir pasakė, kad vienas neparves J. į namus. Ž. grįžo kartu su D.. Kažkuris paskambino E. ir D., jos irgi grįžo. Tada visi parvedė J. iki jos namų. Kaltinamasis paaiškino , kad gailisi dėl savo poelgio.

Nukentėjusioji J. P. parodė, kad 2012-02-27 E. Z. jai į mobilųjį telefoną atsiuntė žinutę, kvietė ateiti. Apie 17-18 val. E. sutiko kieme. Ši pasakė, kad neša vandens V. ir Ž. į buvusią mokyklą. Ji sutiko eiti kartu, nes galvojo, kad vėliau grįš pas E. į namus. Mokyklos salėje rado Ž. Š. ir V. B., kurie turėjo butelį degtinės, vandens reikėjo užsigėrimui. V. ir Ž. siūlė E. išgerti degtinės, bet ši atsisakė, nes sakė vartojanti vaistus. Jai gerti degtinės siūlė V. ir E.. Iš pradžių ji pasakė, kad negers, bet paskui, atrodo, E. pasakė, kad greičiau bus išgerta degtinė, tai greičiau bus galima eiti į namus ar pasivaikščioti, todėl ji pagėrė iš butelio gurkšnį degtinės. Nukentėjusioji nurodė, kad anksčiau ji niekada nebuvo gėrusi degtinės. Kiek ji prisimena, tai gerti degtinės jos nevertė. Po to, kai pagėrė degtinės, ji nelabai pamena, kas vyko toliau. Pamena, kad buvo bloga, kad buvo namuose, kad liepė gerti vandenį. Paskui jau atsimena, kaip buvo ligoninėje. Ji neprisimena nieko, kas vyko salėje.

Nepilnametės nukentėjusiosios įstatyminė atstovė E. P. parodė, kad duktė J. P., g. (duomenys neskelbtini), labai rami mergaitė. 2012 m. vasario 27 d. apie 18 val. J. išėjo pas klasiokę E. Z.. Apie 20 val. jos kita duktė D. gavo žinutę į mobilųjį telefoną iš D. B., kuri irgi J. klasiokė. D. rašė, kad J. girta ir negali paeiti. Išbėgusi į kiemą, prie vartų pamatė J., prie kurios buvo D., E. ir gal keturi vaikinai. Ji prisimena, kad tarp vaikinų tikrai buvo D. N.. Ji paaiškino, kad jos vyras su kita dukterimi, J. parvedė į namus. Šios rankos buvo raudonos, sušalę, iš burnos jautėsi alkoholio kvapas, dukra vis kalbėjo, kad labai šalta, kad vertė gerti degtinę, kad bijo V.. J. buvo sąmoninga, bet negalėjo pastovėti. Tada iškvietė greitąją med. pagalbą, paskambino į policiją. J. išvežė į Varėnos ligoninę, kur 2 dienas gydė nuo apsinuodijimo alkoholiu. Ji paaiškino, kad kaltinamajam jokių turtinių pretenzijų neturi.

Liudytoja D. P. parodė, kad J.- jos jauniausioji sesuo. Š.m. vasario 27 d. apie 20.10 val. jai į mobilųjį telefoną paskambino D. B. ir pasakė, kad ji išeitų į kiemą, nes parveda girtą J.. Ji pagalvojo, kad D. juokauja, bet ši patikino, kad nejuokauja, kad jau prie jos namų. Ji pabandė skambinti į J. mobilųjį telefoną, bet niekas neatsiliepė. Apie D. skambutį ji pasakė mamai, tėčiui. Visi išbėgo į kiemą, ten stovėjo V., Ž., D., E., D.. D. ir D. laikė J., kuri buvo be striukės, užsagstytais drabužiais ir visai nestovėjo ant kojų. J. striukę laikė E., kuri jai pradėjo aiškintis, kad nei vienas čia nekaltas, kad J. rado vieną ir girtą. Ji paprašė D. papūsti, ši papūtė, alkoholio kvapo nesijautė. D. pasakė, kad negėrė, D. irgi sakė, kad negėrė. Tėtis J. įnešė į namus, paguldė. J. kliedėjo, sakė, kad viską skauda, kad šalta, kad bijo V.. Ji paskambino į policiją, nes J. nepilnametė.. Ji galvoja, kad ir V., ir Ž. tikrai žino, kiek metų J., kad ji- dar nepilnametė.

Liudytoja E. Z. parodė, kad š.m. vasario 27 d. ji susiskambino su D., kvietė ateiti. D. pasakė, kad ateis vėliau, todėl ji parašė SMS žinutę J., kad ši ateitų. Tada ji gavo SMS žinutę iš Ž., kuris prašė atnešti butelį vandens į salę. Apie 16.30 val. ji išėjo į salę, susirašė su J., paaiškino, kad eina į salę, kad neša V. ir Ž. vandens. Pakeliui susitiko su J. ir abi nuėjo į salę, kur buvo V. ir Ž.. V. ištraukė butelį, atrodo, 0,7 l talpos, degtinės ir paklausė, ar gers. Ji pasakė, kad ne. J. pasakė, kad viena irgi negers. Iš pradžių degtinę gėrė tik V. ir Ž., paskui mažą gurkšnį išgėrė ir J., nes V. dar kartą paklausė, ar ši gers. Vaikinai sukūrė laužą, visi sėdėjo ir kalbėjosi. Greitai J. gėrė degtinę kaip ir V. su Ž., pasikeisdami iš eilės. Kai paskambino D., ji pasakė, kad D. ateitų į salę, nes po to kartu eis pas ją. Į salę atėjo D., gal po kokių 15 min. atėjo į salę ir D., kuris prieš tai kalbėjosi telefonu su Ž.. Prieš 19 val. jai paskambino tėtis , liepė pareiti į namus. Todėl ji su D. susiruošė eiti, o Ž. su D. pasisiūlė palydėti. Tuo metu V. su J. sėdėjo ant sofos, V. jai sakė paimti kartu ir J., kuri jau miegojo. Kai V. pakilo nuo sofos, J. nuvirto ant šono. Ji pasakė, kad užims daug laiko, jei ji lydės J., paskui tėtis niekur neišleis. V. pažadėjo, kad parves J. į namus. Jie keturiese išėjo, o V. su J. liko. Ji buvo namuose, kai apie 19.30 val. iš J. telefono jai paskambino Ž. ir pasakė, kad J. girta, kad vaikinai jos nepakelia, prašė ateiti į salę. Į salę ji ėjo su D. ir savo broliu A.. Tėčiui pasakė, kad eina palydėti D.. Salėje J. visa susivėlusi, susipurvinusi, apsivėmusi sėdėjo ant sofos. J. buvo apsivilkusi, tik striukės užtrauktukas viršuje buvo prasegtas. Jie išnešė J. į kiemą, sniegu prausė veidą. J. vos paėjo, vedė visi pakaitomis, išskyrus V.. Betempiant J., ši visai išsivilko iš striukės. Netoli J. namų D. paskambino J. sesei D., kad ši išeitų į kiemą, nes parvedė girtą J.. Į kiemą išėjo J. tėvai, sesuo, visi šaukė, kad jie kalti dėl to, kad prigirdyta J..

Liudytoja I. P. parodė, kad V. B.- jos buvęs klasiokas, kartu mokėsi 1-8 klasėse (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje. V. B. žino, kad jos šeimoje keturios seserys, iš kurių jauniausia- J.. V. B. ne kartą lankėsi jos namuose, kai dar kartu mokėsi. Jis bendrauja su jos sesers J. klasiokėmis E. ir D.. V. B. neklausė, kiek tiksliai jos sesei J. metų, bet ji galvoja, kad jis tikrai žinojo, kad J.- nepilnametė. J. ir atrodo kaip nepilnametė- mažutė, smulkutė.

Liudytojas Ž. Š. parodė, kad V. B.- jo buvęs klasiokas. 2012 m. vasario 27 d. apie 17 val. jis susitiko su V., kuris sakė, kad turi butelį degtinės, siūlė išgerti. Abu nuėjo į salę. Kadangi neturėjo, kuo užsigerti degtinės, todėl jis paskambino E. Z. ir paprašė atnešti vandens. Jis žino, kad E. 14 metų. E. atėjo su J. P.. V. pasiūlė degtinės E., ši atsisakė, nes sakė vartojanti vaistus. Tada V. pasiūlė išgerti degtinės J., ši sutiko. Gėrė degtinę jis, V. ir J., užsigerdami vandeniu. Liudytojas paaiškino, kad niekas nevertė J. gerti degtinės. V. jai pasiūlė, ji sutiko, pati gėrė. Jis paaiškino, kad tiksliai nežino, kiek J. metų, bet manė, kad apie keturiolika. Po kažkiek laiko į salę atėjo D. B., paskui jam paskambino D. N., kuris irgi atėjo į salę. Kai į salę atėjo D., tai degtinė jau buvo išgerta. E. su D. pasakė, kad eina pas E., abi išėjo. Jis su D. iš salės išėjo praėjus kokioms 5-10 min. nuo to laiko, kai išėjo E. su D.. Greitai jam paskambino V., prašė grįžti. Jis grįžo į salę. J. gulėjo ant sofos šonu, buvo apsirengusi džinsinėmis kelnėmis, striuke, prie jos galvos matėsi privemta. Jis paskambino D., paskui E., pasakė, kad J. apsivėmusi, kad tegul ateina, padės parvesti J. į namus. Greitai atėjo D.. Gal po 10 min. atėjo E., jos brolis A. ir D.. Visi pasikeisdami vedė J. į namus. J. kažką rėkavo, nerišliai kalbėjo, buvo apsivėmusi savo drabužius, plaukus. D. ar E. paskambino J. sesei, kad išeitų į kiemą paimti J.. Prie J. namų į kiemą išėjo jos tėvas, pradėjo šaukti, kam prigirdė dukterį. V. pasiūlė, ji norėjo gerti, todėl ir gėrė.

Liudytoja D. B. parodė, kad J. P.- jos kaimynė ir klasiokė. E. Z.- irgi jos klasiokė. Vasario 27 d. vakare telefonu ji kalbėjo su E., ši pasakė ateiti į salę. Nuėjusi ten rado E., J., Ž. ir V.. E. stovėjo, Ž. buvo prie laužo, o V. su J. stovėjo ir gėrė degtinę iš butelio. Tai V. pageria, tai J., užgėrinėjo vandeniu. Ji nematė, kad kas nors būtų vertęs J. gerti degtinę. Butelyje degtinės buvo daugiau kaip pusė. Degtinės gėrė ir Ž.. Ji ir E. degtinės negėrė. V. siūlė ir jai gerti, bet ji atsisakė. V. tada pasakė, kad ji tokia kaip E., kad tik J. normali, nes išgeria. Ž. skambino D.. Greitai į salę atėjo ir D.. Ji matė, kad J. visai girta. Degtinės butelis buvo tuščias. D. užgesino laužą. J. su V. sėdėjo ant sofos, J. atsirėmusi į V. beveik miegojo. Ji su E. nusprendė eiti pas šią. Jos klausė vaikinų, ar šie parves J. namo, atsakė, kad parves. Tada Ž. su D. pasisiūlė ją ir E. palydėti. Jie keturi išėjo. Jau buvo pas E., kai Ž. paskambino ir prašė ateiti į salę, nes nepakelia visiškai girtos J.. Nuo to laiko, kai išėjo iš salės, buvo praėjusi gal valanda laiko. Salėje ant sofos rado sėdinčią J.- labai susivėlusią, apsivėmusią. Išvedė J. į kiemą. J. verkė ir prašė nevesti namo, sakė, kad tėvai užmuš. Šiaip ne taip parvedė J. iki namų. Ji paskambino J. sesei D., pasakė, kad J. girta, paprašė, kad išeitų į kiemą. Tuomet išbėgo J. tėvai, sesuo, kurie pradėjo šaukti ant jų, kad nugirdyta J..

Liudytojas D. N. parodė, kad 2012-02-27 apie 19.30 val. jam paskambino Ž. Š., klausė, ar nenori išeiti į kiemą, sakė, kad dabar prie salės su E., D. ir V.. Ž. nesakė, kad ten yra ir J.. Jis nuėjo prie mokyklos, nieko nerado, tada įėjo į salę. Ant sofos sėdėjo Ž., V., J., stovėjo E. ir D., matėsi, kad Ž., V. ir J. girti. Labai greitai E. pasakė, kad eis į namus. Išėjo iš salės jis, E., D. ir Ž.. V. pasakė, kad parves J.. E. su D. nuėjo pas E. į namus. Tada V. paskambino Ž. ir pasakė, kad reikia parvesti J., prašė grįžti. Jis su Ž. grįžo į salę, ten rado J. sėdinčią ant sofos, ji buvo pasvirusi ant šono, apsivėmusi striukę. Atėjo ir E. su D.. V. su J. salėje vieni buvo gal apie 7-10 min. Kai visi vedė J. į namus, tai ji vis minėjo E. vardą, prašė nevesti į namus, kalbėjo nerišliai.

Liudytojas V. P. parodė, kad J. P.- jo jauniausioji dukra. D. ir E.- J. klasiokės, bet J. nelabai su jomis draugauja. 2012-02-27 po 18 val. J. namuose nebuvo, jis klausė namiškių, kur J., jam pasakė, kad išėjo pas E.. Apie 20 val. kitai jo dukrai D. paskambino D. B., kuri pasakė, kad parveda girtą J.. Pro langą jis pamatė prie namų D., E., V., Ž., D. ir savo dukrą J.. J. nesilaikė ant kojų, buvo kaip nesava. Liudytojas paaiškino, kad jis su savo žmona išlėkė į kiemą, paėmė dukrą ant rankų ir parnešė į namus. J. drebėjo, sakė, kad V. ją užmuš, kad jai bloga. J. plaukai buvo susivėlę, apvemti. Jis klausė dukters, kas prigirdė. J. atsakė, kad V., sakė, kad gėrė degtinę. Kadangi dukra J. labai blogai jautėsi, tai iškvietė greitąją med. pagalbą, paskambino policijai. J. vėmė. Medikai išvežė J. į Varėnos ligoninę. Jis galvoja, kad V. B. ir Ž. Š. tikrai žinojo, kad J. – nepilnametė, nes anksčiau šie vaikinai mokėsi kartu su kita jo dukra I., kuriai dabar 20 metų, žinojo, kad J.- mažesnė I. sesė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, be jo visiško kaltės pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Tarnybinis pranešimas , jog 2012-02-27 apie 20.32 val. gautas pranešimas , kad į namus grįžo neblaivi nepilnametė J. P., kuri buvo pristatyta į Varėnos ligoninę (b.l.3-4).

Nukentėjusiosios J. P. gydymo stacionare istorija Nr. 604-12-ST (b.l.19-30).

Akistatos tarp liudytojos I. P. ir įtariamojo V. B. protokolu ( b. l. 58-59).

Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veika teisingai yra kvalifikuota pagal LR BK 161 str. 2d. teisingai, kadangi jis nugirdė nepilnametę.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis V. B. anksčiau neteistas. Jo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.). Kaniavos seniūnija nurodė, kad V. B. gyvena kartu su tėvais jiems priklausančiame name. Jis nevedęs, nesimoko ir nedirba. Jis aktyvus , draugiškas ir paslaugus, dalyvauja seniūnijos organizuojamose talkose (b.l.67). V. B. administracine tvarka nebaustas (b.l.68). Kadangi kaltinamasis teisiamas pirmą kartą ir jo padaryta veika yra baudžiamasis nusižengimas, tai jo atžvilgiu taikytina bausmė – piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltą padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 161 str.2 d., ir jam paskirti 5 MGL dydžio (5x130 Lt), t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nustatyti šešių mėnesių terminą baudai sumokėti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.