Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. V. (M. V.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria tenkintas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas prieš V. V. Č.) – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas prieš Č. P. B.) – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas prieš J. R.) – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas prieš J. N.) – laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams; BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams; BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas prieš M. V.) – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas prieš G. V.) – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas prieš M. B.) – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir M. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, nurodytu nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 23 d. veika) – areštu 30 parų;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 1 d. veika) – areštu 30 parų;

BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 21 d. veika) – areštu 25 paroms;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 2 d. veika) – areštu 30 parų;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 13 d. veika) – areštu 30 parų;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 14 d. veika) – areštu 35 paroms;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 15 d. veika) – areštu 30 parų;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) – areštu 35 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. V. paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. V. paskirta arešto bausmė 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme 5 (penkeriems) metams ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

4. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 18 d. buvo gautas nuteistojo M. V. 2025 m. kovo 3 d. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius naujos redakcijos BK pakeitimus, peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas bei, įvertinus naująsias BK nuostatas, sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. V. Č. priklausančius 450 Eur), perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams;

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo Č. P. B. priklausančius 750 Eur), perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. R. priklausančius 2 000 Eur), perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. N. priklausančius 2 340 Eur), perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. V. priklausančius 740 Eur), perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo G. V. priklausančius 2 470 Eur), perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. B. priklausančius 320 Eur), perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir jam paskirta arešto bausmė 40 parų.

M. V. veika, už Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 214 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant ankstesniu nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

M. V. veika, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant ankstesniu nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas bei pagal šį nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir prašymai

6. Skundu nuteistasis M. V. prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. nutartį ir skirti jam švelnesnę bausmę.

6.1. Nuteistojo teigimu, žemesnysis teismas nepagrįstai sumažino bausmę tik 6 mėnesiais. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu už padarytas nusikalstamas veikas jam buvo skirtos straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį atitinkančios bausmės, todėl, nuteistojo įsitikinimu, perkvalifikavus veikas yra pagrindas bausmę sumažinti daugiau nei 6 mėnesiais. Nuteistasis prašo atsižvelgti į tai, kad jis turi šeimą, nepilnametę dukrą, neįgalią motiną, kuriai reikalinga pagalba ūkyje. Be to, būdamas laisvėje turėtų daugiau galimybių įsidarbinti ir atlyginti žalą.

6.2. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. gegužės 2 d. papildomai gautame prašyme nuteistasis nurodo nesutinkantis su Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo 2025 m. balandžio 25 d. rašte nurodyta pozicija, kad jam netaikytinas lygtinio paleidimo institutas (past. – prie prašymo pridėta ir šio rašto kopija), be to, prašo į bausmės laiką įkaityti Marijampolės pataisos namuose atliktą bausmės dalį, ją skaičiuojant nuo to momento, kada jam buvo įteikti įtarimai dėl veikų, už kurių padarymą vėliau buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme 5 (penkeriems) metams.

7. Atsiliepimų į pateiktą skundą nustatytu terminu negauta.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir teisiniai argumentai

Nuteistojo skundas tenkinamas iš dalies.

8. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė arba jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį.

9. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta BPK 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo ir jo gynėjo prašymus arba pagal prokuroro ir bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, o 6 dalyje numatyta, jog teismo nutartis, kuria toks prašymas (teikimas) yra patenkintas ar atmestas, gali būti skundžiama. Tokiu atveju skundas yra nagrinėjamas BK nustatyta tvarka. Skundą išnagrinėjusio teismo nutartis yra neskundžiama.

10. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi buvo perkvalifikuotos nusikalstamos veikos, už kurias M. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu. Minėtos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 182 ir 190 straipsnių pakeitimus, kuriais buvo pakeistas turto vertės dydis – didinta tiek nedidelės, tiek didelės vertės riba. Pagal naująjį teisinį reguliavimą tais atvejais, kai apgaulės būdu įgyto turto, kurio vertė siekia 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, nusikalstama veika kvalifikuojama ne pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o įgyto turto vertei neviršijant 10 MGL – pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (kaip baudžiamasis nusižengimas). Toks teisinio reglamentavimo pasikeitimas sušvelnino nuteistojo M. V. teisinę padėtį, kadangi naująjį reglamentavimą atitinkančių aktualių BK straipsnių sankcijose yra numatytos švelnesnės alternatyvios bausmės, nustatyta perpus mažesnė laisvės atėmimo bausmės maksimali riba, o nusikalstama veika dėl apgaule įgytų 320 Eur iš nukentėjusiojo M. B. priskirtina baudžiamiesiems nusižengimams. Be kita ko, nuteistasis M. V. sukčiavimo veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje, todėl pagal šiuo metu galiojančią baudžiamojo įstatymo redakciją bendrininkavimas perkvalifikuotas iš BK 25 straipsnio 3 dalies, kurioje nuosprendžio priėmimo metu buvo numatyta atsakomybė už veikimą organizuotoje grupėje, į BK 25 straipsnio 4 dalį.

11. Anksčiau nurodytas nuteistojo M. V. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimas iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir BK 182 straipsnio 2 dalies į šiuo metu galiojančio BK 25 straipsnio 4 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, yra pagrįstas, tačiau, aukštesniojo teismo vertinimu, paskirtos bausmės neatitinka BK 54 straipsnyje įtvirtintų bausmės skyrimo pagrindų. Pažymėtina, jog skundžiama nutartimi apylinkės teismas už šešias nusikalstamas veikas, perkvalifikuotas į BK 25 straipsnio 4 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, skyrė nuteistajam terminuotas laisvės atėmimo bausmes 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, t. y. artimas BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos minėtos bausmės rūšies maksimumui. Sutiktina su nuteistuoju, kad tokia bausmė laikytina neproporcinga, atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, vadovaujantis tuo metu galiojusia BK182 straipsnio 2 dalies redakcija, M. V. paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydis buvo artimas sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui. Akcentuotina ir tai, kad visais šešiais minėtais nusikalstamų veikų atvejais apgaulės būdu įgyto turto vertė svyruoja nuo 12 iki 66 MGL (veikų padarymo metu 1 MGL atitiko 37,66 Eur), kas iš esmės yra daugiau artima nedidelės vertės ribai ir ženkliai nutolęs nuo didelės vertės turtą apibrėžiančios ribos, t. y. 400 MGL. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikaltimai padaryti veikiant organizuotoje grupėje, konstatuotina, kad M. V. padarytų nusikalstamų veikų, perkvalifikuotų į šiuo metu galiojančių BK 25 straipsnio 4 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, pavojingumą ir paties nuteistojo asmenybę atitiks ir bus proporcingos bausmės, už kiekvieną iš šių veikų skiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams. Nors už sukčiavimą prieš nukentėjusįjį M. B. (BK 25 straipsnio 4 dalis ir 182 straipsnio 4 dalis) skirta arešto bausmė yra artima galimam skirti šios bausmės rūšies maksimaliam dydžiui, tačiau tokia bausmė, įvertinus nuteistojo asmenybę, nelaikytina per griežta. Dėl kitų veikų, kurios skundžiama nutartimi buvo perkvalifikuotos, pagrindo keisti skirtą bausmę taip pat nėra. Nors nuteistasis skunde ir nurodo, kad galutinė subendrinta bausmė turėtų būti mažesnė daugiau nei 6 mėnesiais, vis dėlto aukštesnysis teismas, atsižvelgdamas į 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus (daugkartinius nuteistojo teistumus – keliolika kartų teistas Lietuvoje, porą kartų užsienyje – teistumas neišnykęs, nusikalstamas veikas darė net ir būdamas į kalinimo įstaigoje, be to, į jas įtraukė ir savo sutuoktinę, veikos padarytos organizuotoje grupėje, iš savanaudiškų paskatų, būdamas laisvėje nuteistasis taip pat darė administracinius nusižengimus, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nenustatyta nė vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažintos dvi, nedirbantis), sprendžia, kad už anksčiau nurodytas perkvalifikuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, šia nutartimi skirtos švelnesnės bausmės neturi įtakos skundžiama nutartimi nustatytam galutinės subendrintos bausmės dydžiui, t. y. nuteistajam M. V. nustatyta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams yra teisinga, todėl nekeistina.

12. Teismas nepasisako dėl nuteistojo papildomai pateiktame prašyme išsakytos pozicijos, kuria jis nurodo nesutinkantis su Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo 2025 m. balandžio 25 d. rašte nurodytu argumentu, kad jam netaikytinas lygtinis paleidimas. Šiuo atveju aukštesnysis teismas vertina skundžiamos 2025 m. balandžio 4 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, o nuteistojo kartu prie jo papildomai pateikto prašymo pridėtas raštas, kaip ir jame nurodyta, skundžiamas atskira tvarka, t. y. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 100 straipsnio 1 dalies nuostatomis, per vieną mėnesį nuo jo įteikimo dienos Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriui. Be to, nuteistasis nepagrįstai kelia klausimą dėl bausmės laiko įskaitymo į jam skirtą bausmę, kadangi, kaip matyti, skundžiama nutartimi į M. V. paskirtą bausmę buvo įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas bei jau atlikta bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo M. V. (M. V.) prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. nutartį pakeisti ir už kiekvieną iš šešių M. V. padarytų nusikalstamų veikų, kurios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi perkvalifikuotos iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), skirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems metams) 6 mėnesiams.

Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.