Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir A. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Turi nepilnametę dukrą S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo 2014-11-17 ir 2014-12-18 nutartimis civilinėje byloje Nr. S2-2607-867/2014 buvo patvirtinta pareiškėjų taikos sutartis, kuria padalintas santuokos metu įgytas turtas, nustatyta kreditorinių prievolių mokėjimo tvarka, kompensacijos vienas kito atžvilgiu dydžiai ir mokėjimo terminai, turto atskirtinumo režimas, išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydis. Klaipėdos apylinkės teismo 2014-11-17 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 5 punkte numatyta, jog nuo 2014-09-01 kiekvienos šalių pajamos, įsipareigojimai kreditoriams ir įgytas turtas (tiek kilnojamasis, tiek nekilnojamasis) yra pripažįstama asmenine kiekvieno sutuoktinio nuosavybe.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai pareiškime nurodė, jog tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, kartu negyvena ir bendro ūkio nebeveda, susitaikyti nėra jokių galimybių.

Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo dėl skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į gyvenimą, šeimą, nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendro ūkio nebeveda, susitaikyti atsisako. Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, išlaikymo. Šalys nurodė, jog išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Kiti CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyti klausimai išspręsti Klaipėdos apylinkės teismo 2014-11-17 ir 2014-12-18 nutartimis. Šalims yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų vaiko, kreditoriaus ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. M. (ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui S. M. palikti pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjai A. M. – „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2020-06-10 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1. Šalys sutaria, jog nuo 2020-06-01 S. M. mokės po 250,00 Eur kasmėnesinį išlaikymą nepilnametei dukrai S. M. iki dukra sulauks pilnametystės – iki 2026-04-13 imtinai, išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 straipsnis).

2. Šalys sutaria, jog nenumatytus ir papildomus nepilnametės dukters poreikius tenkins lygiomis dalimis.

3. Šalys sutaria, jog iki 2020-05-31 imtinai vaiko išlaikymo įsiskolinimo nėra.

4. Šalys susitaria, jog netrukdys viena kitai bendrauti su nepilnamete dukterimi S. M. ir dalyvauti jos auklėjime.

5. Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti viešo registro tvarkytojams.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.