Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas O.Šibkovas, sekretoriaujant G.Vasilevskai, dalyvaujant prokurorui R.Jurkevičiui, gynėjui advokatui A.Palamarčuk, vertėjui A.Krušnai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. O. a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, be išsilavinimo, nedirba, netekėjusi, gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. 2011-11-24 apie 20.30 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, įgijo 0,0125 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią tą pačią dieną apie 20.50 val. name Nr. 85, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, pasikėsino parduoti civiliai apsirengusiam policijos pareigūnui, po ko buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie jos rankoje rado ir paėmė 0,0125 g. narkotinės medžiagos - heroino,

Taip pat S. O. 2011-11-24 apie 20.30 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 0,0125 g. narkotinės medžiagos – heroino, įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iki tos pačios dienos 20.50 val., kuomet name Nr. 85, esančiame Dariaus ir Girėno 185-1, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jos prijuostėje rado minėtą 0,0125 g. narkotinės medžiagos heroino.

S. O. savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., dienos tiksliai neatsimena, būdama čigonų tabore, kur pati gyvena, lauke sutiko iš matymo nepažįstamą vyrą. Ji nežinojo, kad tai yra policijos pareigūnas, pagalvojo, kad tai yra narkomanas, ieškantis narkotikų, todėl pati priėjo prie jo ir pati pasiūlė jam narkotikų. Vyras sutiko nusipirkti narkotikų, jie kartu nuėjo link jos namo. Beeinant susitarė dėl kainos ir kiekio, susitarė, kad ji parduos vieną dozę heroino už 20 Lt. Jie atėjo pas ją namo. Kadangi ji namuose narkotikų neturėjo, ji išėjo į lauką paieškoti iš kur galima gauti narkotikų. Lauke ji pamatė nepažįstamą vyrą, kurio paklausė ar jis neturi narkotikų. Vyras narkotikų turėjo, jie susitarė, kad ji nusipirks du lankstinukus su heroinu. Už du lankstinukus su heroinu ji sumokėjo vyrui 15 Lt ir grįžo namo. Vieną lankstinuką laikė rankoje, kitą įsidėjo į kišenę. Antrą lankstinuką su heroinu norėjo pasilikti sau. Ji padavė vyrui lankstinuką su heroinu, tuo metu į namą užėjo du vyrai, o tas vyras, su kuriuo jis susitarė dėl narkotikų pardavimo, prisistatė policijos pareigūnu. Policininkai ją sulaikė. Narkotinėmis medžiagomis ji neprekiauja, tai buvo vientielis kartas kai ji norėjo parduoti narkotikus.

Liudytojas A. S. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK 2 PK Naujininkų PN tyrėju. 2011-11-24 kartu su kitais pareigūnais V. R. ir T. G., vykdant planinę prevencinę priemonę dėl kontrabandinių cigarečių, buvo romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno 185, Vilniuje. Jie buvo apsirengę civiliai, jis buvo atsiskyręs nuo kitų pareigūnų. Jam einant gatve prie jo priėjo čigonų tautybės moteris, vėliau jis sužinojo jos vardą ir pavardę, tai buvo S. O.. S. O. pati priėjo prie jo ir pasiūlė nusipirkti narkotikų. Jis pasakė, kad sutinka, tada S. O. nuvedė jį į savo namą. Beeinant jie sutarė, kad S. O. jam parduos 1 dozę heroino už 20 Lt. Atėjus pas S. O. namo, ji paliko jį name o pati išėjo į lauką. Po kelių minučių S. O. grįžo, jis pamatė, kad rankoje ji turi lankstinuką. S. O. priėjo prie jo, padavė jam lankstinuką o jis jai padavė 20 Lt. Tuo metu į namą užėjo kiti policijos pareigūnai o jis parodė S. O. savo policijos pažymėjimą ir prisistatė, kad yra policijos pareigūnas. Jie sulaikė S. O.. Paviršutinės apžiūros metu pas S. O. buvo rastas dar vienas lankstinukas.

2011-12-16 specialisto išvadoje nurodyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, aptiktų 2011-11-24 pas S. O., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,025 g. (8-9 b.l.).

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad S. O. kaltė įgyjant narkotinę medžiagą – 0,0125 g. heroino, turint tikslą ją platinti ir pasikėsinant šią narkotinę medžiagą platinti, bei įgyjant ir laikant narkotinę medžiagą – 0,0125 g. heroino be tikslo ją platinti, yra pilnai įrodyta pačios kaltinamosios visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais parodymais, liudytojo A. S. parodymais, specialisto išvadomis. Kaltinamoji S. O. pripažino, kad vieną lankstinuką su heroinu įgijo tikslu jį perparduoti, jos parodymai atitinka liudytojo A. S. parodymus. Byloje nustatyta, kad S. O. pati pasiūlė jai nepažįstamam A. S. parduoti jam narkotines medžiagas, pastarajam sutikus, S. O. tikslu parduoti jam narkotinę medžiagą heroiną, šį kiekį narkotinės medžiagos įgijo iš kito asmens ir pasikėsino parduoti A. S.. Tokie S. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Iš S. O. veikos aprašymo šalintinas jai inkriminuotas alternatyvus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymo būdas – narkotinių medžiagų laikymas. Nustatyta, kad S. O. narkotinę medžiagą – 0,0125 g. heroino įgijo tikslu ją parduoti A. S., šią narkotinę medžiagą iš karto po įgijimo pasikėsino parduoti A. S., tokiu būdu, narkotinės medžiagos nelaikė.

S. O. veiksmai įgyjant narkotinę medžiagą su tikslu ją platinti ir pasikėsinimas ją išplatinti A. S., teisingai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. gali būti padaromas alternatyviais padarymo būdais. Nustačius, kad vienas iš alternatyvių šio nusikaltimo padarymo būdas, o būtent narkotinės medžiagos įgijimas su tikslu platinti buvo baigtas, visa S. O. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigtas nusikaltimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, galinčių pašalinti S. O. baudžiamąją atsakomybę už narkotinių medžiagų įgijimą su tikslu platinti ir pasikėsinimą narkotines medžiagas išplatinti. A. S. veiksmai negali būti vertinami kaip provokacija, kadangi byloje nustatyta, kad pati S. O. pasiūlė liudytojui A. S. parduoti jam narkotines medžiagas, taip pat pati S. O. įgijo narkotines medžiagas ir siekė jas perduoti A. S.. Tokiu būdu nustatyta, kad S. O. veiksmai, sudarantys nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., sudėtį, buvo atlikti savo valia, jų neišprovokuojant ir neskatinant kitiems asmenims.

Vertinant kitus S. O. atliktus veiksmus – antro lankstinuko su narkotine medžiaga įgijimą ir laikymą, konstatuotina, kad S. O. veiksmai šioje dalyje turi būti kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Byloje nėra jokių duomenų, kurių pagrindu galima būtų padaryti išvadą, kad šią narkotinių medžiagų dalį S. O. įgijo ir laikė su tikslu platinti. Pati S. O. parodė, kad šią narkotinių medžiagų dalį įgijo ir laikė savo vartojimui, jos parodymai patvirtinami liudytojo A. S. parodymais.

Tokiu būdu, nustačius, kad S. O. vieną dalį narkotinių medžiagų – lankstinuką su 0,0125 g. heroinu įgijo su tikslu platinti, kitą dalį narkotinės medžiagos – 0,0125 g. heroino įgijo ir laikė be tikslo platinti, S. O. veiksmai įgyjant ir laikant antrą lankstinuką su narkotine medžiaga perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Sunkinančių S. O. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jos atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pilnai pripažino savo kaltę, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į veikos tikslus ir motyvus, į kaltės formą ir rūšį, į S. O. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamosios asmenybę. S. O. tiesiogine tyčia padarė sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteista, turi tris vaikus, šiuo metu kitoje byloje jai paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Esant tokioms aplinkybėms S. O. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298,302 str.str.

nusprendė:

S. O. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jai 2 metus laisvės atėmimo, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 22 parų arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę subendrintą bausmę skirti 2 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-04-10, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2011-11-24 iki 2011-11-25 (1 parą).

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos lankstinukus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtai nuteistajai per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.