Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam V. A.

kaltinamajai INGAI BUTIENEI, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiai, gyv. Kvetkų kaime, Biržų r., neteistai, kaltinamai padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d. (Įstatymo Nr. IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija), 140 str. 1 d. (Įstatymo Nr. IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2012 m. gegužės 2 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), savo bute išplūsdama savo sugyventinį V. A. necenzūriniais žodžiais, vadindama jį necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais ir užgauliai žemindama, neviešai įžeidė nukentėjusįjį V. A., bei tyčia peiliu durdama V. A. į kairį žastą, padarydama nukentėjusiajam V. A. durtinę-pjautinę žaizdą kairiame žaste, nežymiai sutrikdė jam sveikatą.

Šiais veiksmais I. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 1 d. (Įstatymo Nr. IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija).

Taip pat ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2013 m. vasario 16 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) , savo bute sužalojo sugyventinį V. A., tyčia virtuviniu peiliu tris kartus smogdama V. A. į kairį žastą, dešinį žastą, kairę šlaunį, padarydama nukentėjusiajam V. A. pjautines žaizdas abiejuose žastuose, kairėje šlaunyje, nežymiai sutrikdė jam sveikatą.

Šiais veiksmais I. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. (Įstatymo Nr. IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija).

Dėl V. A. įžeidimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo 2012-05-02.

Kaltinamoji I. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną gėrė alkoholį su nukentėjusiuoju bare, abu parėjo namo, susiginčijo virtuvėje, ką ruošti valgyti – kepti bulves ar blynus, V. A. užpylė ant krosnies vandens, ji turėjo rankoje peilį, su kuriuo vieną kartą dūrė sugyventiniui. Abu koliojosi, ji vadino V. A. necenzūriniais žodžiais, Dėl viso to labai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo. Gyvena su kitu vyriškiu, su nukentėjusiuoju nebendrauja.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė dėl šių nusikalstamų veikų įrodoma jos pačios parodymais, nukentėjusiojo, liudytojos parodymais, rašytine bylos medžiaga.

N. V. A. parodė, kad įvykio dieną abu su I gėrė alaus bare, paskui parėjo namo, jis norėjo kepti bulves, o I norėjo blynų, ji plūdosi necenzūriniais žodžiais, čiupo nuo stalo peilį ir dūrė į ranką. Vadino jį ožiu, pederastu.

Liudytoja L. A. parodė, kad praeitais metais sūnus vakare atėjo į namus perdurta ranka, sakė, kad sužalojo I. B., su kuria kartu gyvena. Jie susimuša dėl to, kad abu geria. Šiuo metu kartu negyvena.

VTMT prie LR teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 602/12(05) nurodyta, kad durtinė – pjautinė žaizda kairiame žaste V. A. padaryta aštriu duriančiai-pjaunančiu įrankiu, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2012-05-02. V. A. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 35).

2012-05-03 įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos buvo paimtas peilis (b.l. 25-27).

Kaltinamosios kaltė dėl šių nusikalstamų veikų įrodyta, I. B. visiškai prisipažino padariusi šiuos nusikaltimus, ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikalstamų veikų buvo nutrauktas jai susitaikius su nukentėjusiuoju 2012-05-21 Prokuroro nutarimu (b.l. 8-9), tačiau kaltinamajai metų laikotarpyje padarius kitą nusikaltimą, tyrimas atnaujintas (b.l.13). Visų aukščiau išdėstytų įrodymų pakanka kaltinamosios kaltei pagrįsti, jos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos tinkamai.

Dėl V. A. sveikatos sutrikdymo 2013-02-16.

Kaltinamoji I. B. kalta prisipažino, tačiau apie įvykį nieko neprisimena ir papasakoti negali. Atsimena tik tai, kad buvo pas (duomenys neskelbtini) o paskui kaip ją žadina policijos pareigūnai. Galėjo sužaloti sugyventinį, buvo labai girta.

Kaltinamosios kaltė dėl šio nusikaltimo įrodoma jos pačios parodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga.

N. V. A. parodė, kad 2013-02-16 su I. B. gėrė pas kaimynus U, paskui parėjo namo, jis atsigulė, prie lovos pasidėjo alaus ir cigarečių, pabudęs jų nerado, kambaryje nebuvo ir Ingos. K. I. parėjo, su ja susistumdė koridoriuje, ji griebė peilį iš virtuvės, dūrė du kartus į rankas ir vieną kartą į koją. Po to jis nuėjo pas J. U., kur jam iškvietė medikus.

Liudytoja G. R. parodė, kad tiksliai laiko negali pasakyti, maždaug prieš pusmetį, pas ją į namus apie 13-14 val., atėjo V. A. ir I. B., dar buvo jos sugyventinis J. U., visi gėrė alų, išgėrė 3 butelius po 2 litrus talpos, po to svečiai išėjo. V. A. jau atėjo girtas ir dar gėrė. Po pusvalandžio grįžo V. A., pasakė, kad jį subadė I. B., vadino ją necenzūriniais žodžiais. Liudytoja iškvietė greitąją pagalbą, padėjo jam nusivilkti, matė sužalotas kairę ir dešinę rankas, kairės kojos šlaunį. V. A. daugiau nieko nepasakojo, prašė pranešti mamai. V. A. nesveikai pavydus, I. B. pastoviai koliodavo.

Liudytojas J. U. parodė, kad gyvena tame pačiame name kur gyvena V. A. ir I. B., tik kitoje laiptinėje, jis gyvena su G. R.. Įvykio dieną iš ryto visi gėrė alų, paskui svečiai išėjo, o po pusvalandžio grįžo V ir pasakė, kad jį subadė I. Sakė, kad sužalojo šaukštu, neklausė, dėl ko sužalojo.

Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2013-02-16 18 val. 17 min. I. B. nustatytas 2,34 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 136).

VTMT prie LR teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 272/13(05) nurodyta, kad V. A. nustatytos pjautinės žaizdos abiejuose žastuose, kairėje šlaunyje. Sužalojimai padaryti pjaunančių savybių turinčiu daiktu, kuo galėjo būti peilis, ne mažiau kaip 3 trauminiais poveikiais. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 78).

2013-02-16 daiktų pateikimo protokolu iš V. A. buvo paimti du megztiniai, kelnės (b.l. 56).

2013-02-18 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš V. A. buvo paimti trys peiliai (b.l. 61).

2013-07-15 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad V. A., jam parodžius atpažinti peilius, pareiškė, kad jis buvo sužalotas arba Nr.1 arba Nr.3 pažymėtu peiliu (b.l. 70-72).

Nors kaltinamoji I. B. šio nusikaltimo padarymo aplinkybių neprisimena, tačiau kitų byloje surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų pakanka kaltinamosios kaltei pagrįsti, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d.

I. B. neteista, nedirba, prisipažino padariusi nusikaltimus 2012-05-02 d., tai lengvina jos atsakomybę dėl šių nusikalstamų veikų padarymo, jos atsakomybę sunkina tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad visi padaryti du nesunkūs nusikaltimai ir vienas baudžiamasis nusižengimas, ji yra administracine tvarka nebausta, seniūnijos charakterizuojama nepatenkinamai.

I. B. buvo sulaikyta 2012-05-03 ir nuo 2013-02-16 18 val. 30 min. iki 2013-02-18, 15 val. 36 min., šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką, jai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi I. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium, paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Byloje esantys daiktiniai įrodymai – V. A. drabužiai – du megztiniai ir kelnės ir trys peiliai – sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Iš I. B. priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

I. B. pripažinti kalta pagal BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 1 d. (Įstatymo Nr. IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija) (2012-05-02 padarytos veikos).

Pagal BK 155 str. 2 d. nubausti 2 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant kas mėnesį nemokamai atidirbti po 20 val. visuomenės labui.

Pagal BK 140 str. 1 d. (Įstatymo Nr. IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija) nubausti 3 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant kas mėnesį nemokamai atidirbti po 20 val. visuomenės labui.

I. B. pripažinti kalta pagal BK 140 str. 1 d. (Įstatymo Nr.IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija), (2013-02-16 padaryta veika) ir nubausti 5 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant kas mėnesį nemokamai atidirbti po 20 val. visuomenės labui.

LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 7 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį nemokamai atidirbti po 20 val. visuomenės labui.

Į paskirtą bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 3 paras, ir laikyti atlikus 18 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. A., įpareigojant I. B. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, nesilankyti tose vietose, kur jis būna, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus - kelnes ir du megztinius, tris peilius, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Priteisti iš I. B. 26,25 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.