Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl įsiskolinimo priteisimo, pareikštą atsakovei A. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2016-01-07 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6-9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/149045 (b.l. 10) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Buto Nr. 311 šilumos ir karšto vandens vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), šilumos ir karšto vandens tiekimo tinklų, todėl atsakovė turėjo prievolę mokėti už teikiamas ieškovo paslaugas (CK 6.384 str.). Atsakovė už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį nemokėjo nuo 2013-10-01 iki 2015-10-31 ir įsiskolino ieškovui 293,35 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Mokesčių paskaičiavimo pažymoje (b.l. 6-9) ieškovas teisingai suskaičiavo, kad atsakovė privalo sumokėti ieškovui palūkanas, kurių bendra suma – 17,54 Eur. Todėl ieškovo reikalaujamos 17,54 Eur palūkanos priteistinos ieškovui iš atsakovės.

Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 310,89 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 20 Eur (b.l. 14), turėjo išlaidų advokato pagalbai – 110,39 Eur (b.l. 12-13, 15), taip pat turėjo išlaidų už asmens duomenų išrašą iš Gyventojų registro- 0,84 Eur, ir už Nekilnojamojo turto registro išrašą- 0,87 Eur. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma- 132,10 Eur. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 132,10 Eur iš atsakovės priteistinos ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teisėja

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, naudai skolą – 293,35 Eur (du šimtai devyniasdešimt trys Eur 35 ct), palūkanas – 17,54 Eur (septyniolika Eur 54 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 310,89 Eur (trys šimtai dešimt Eur 89 ct), už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 132,10 Eur (vienas šimtas trisdešimt du Eur 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.