Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neregistruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas:

2012-11-22 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos (toliau – LR BK) 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) ir paskirta galutinė 1 m. laisvės apribojimo bausmė per šį laikotarpį uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose bei įpareigojant būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, baigus mokslą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kaltinamas pagal Lietuvos LR BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P. neteisėtai įgijo ir lakė svetimą banko mokėjimo priemonę, neteisėtai ją panaudojo ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, 2015-04-07 21.00 val. turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti svetima elektronine mokėjimo priemone, būdamas (duomenys neskelbtini) be V. S. leidimo, paėmė iš jo kelnių kišenės, t. y. neteisėtai įgijo V. S. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai ją laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, turėdamas tikslą atlikti finansines operacijas.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Jis, 2015-04-07 22.14 val., būdamas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudodamas AB „SEB“ banko, bankomatą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytą V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis- PIN kodą, t. y. neteisėtai įdėdamas V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) į bankomatą (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodą, prisistatė kaip teisėtas AB „SEB“ banko vartotojas V. S. ir patikrindamas V. S. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esanči1 AB „SEB“ banke, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko viena finansinę operaciją.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-04-07 apie 22.15 val. būdamas toje pačioje vietoje, naudodamas tą patį bankomatą neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytą V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – PIN kodą, t.y. neteisėtai įdėdamas V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) į bankomatą (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodą, prisistatė kaip teisėtas AB „SEB“ banko vartotojas V. S. ir iš V. S. banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, išgrynino 400 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko antr1 finansinę operaciją.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-04-08 apie 00.18 val. būdamas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudodamas AB „SEB“ banko bankomatą (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytą V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – PIN kodą, t.y. neteisėtai įdėdamas V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) į bankomatą (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodą, prisistatė kaip teisėtas AB „SEB“ banko vartotojas V. S. ir iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, išgrynino 600 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko treči1 finansinę operaciją.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-04-08 apie 00.19 val. būdamas toje pačioje vietoje, būdamas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudodamas AB „SEB“ banko, bankomatą (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytą V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – PIN kodą, t.y. neteisėtai įdėdamas V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) į bankomatą (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodą, prisistatė kaip teisėtas AB „SEB“ banko vartotojas V. S. ir iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, išgrynino 600 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko ketvirt1 finansinę operaciją. Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Jis, turėdamas tikslą apgaule, savo naudai įgyti svetimą turtą – panaudojęs neteisėtai įgytą V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – PIN kodą, 2015-04-07 22.15 val., būdamas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai įdėdamas V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) į bankomatą (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodą, prisistatė kaip teisėtas AB „SEB“ banko vartotojas V. S. ir iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, bankomate (duomenys neskelbtini) išgrynino 400 eurų, t.y. įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. S. priklausančius 400 eurų.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule, savo naudai įgyti svetimą turtą – panaudojęs neteisėtai įgytą V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - PIN kodą, 2015-04-08 00.18 val., būdamas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudodamas AB „SEB“ banko, bankomatą (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodą, prisistatė kaip teisėtas AB „SEB“ banko vartotojas V. S. ir iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, bankomate (duomenys neskelbtini) išgrynino 600 eurų, t.y. įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. S. priklausančius 600 eurų.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule, savo naudai įgyti svetimą turtą – panaudojęs neteisėtai įgytą V. S. elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - PIN kodą, 2015-04-08 00.19 val., būdamas toje pačioje vietoje, naudodamas AB „SEB“ banko bankomatą (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodą, prisistatė kaip teisėtas AB „SEB“ banko vartotojas V. S. ir iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, bankomate (duomenys neskelbtini) išgrynino 600 eurų, t.y. įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. S. priklausančius 600 eurų. Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis A. P. savo kaltę, apklaustas teisme pripažino visiškai, parodė, kad 2015-04-07 dienos metu girtavo su nukentėjusiuoju V. S. ir A. G. kaime, netoli (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo prašymu kelis kartus važiavo pirkti alkoholio, atsiskaitydavo V. S. vardu išduota SEB banko kortele, pats nukentėjusysis pasakė jam PIN kodą. Gėrė toliau (duomenys neskelbtini), po paskutinio apsipirkimo kartelės nukentėjusiajam negrąžino. Panaudojant jam žinomą PIN kodą, bankomatuose išgrynino 400 Eur ir du kartus po 600 Eur, pinigus pragėrė su draugais, žalą nukentėjusiajam atlygino jo tėvai.

Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo A. P. pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimų sutiko prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad A. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta jo prisipažinimais ne tik teismo posėdžio metu, bet ir per jo apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu, taip pat nukentėjusiojo V. S. ir liudytojo A. G., J. K., A. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 6-7, 9,17-18, 19-20, 21-22).

Iš „SEB“ banko rašto matyti, kad panaudojant nukentėjusiojo V. S. vardu mokėjimo kortelę 2015-04-07, 2015-04-08 dienomis atliktos 7 finansinės operacijos, per 3 paskutines operacijas iš nukentėjusiojo sąskaitos buvo nuimti 400 Eur ir du kartus po 600 Eur (b.l. 14-15).

1600 Eur žalą nukentėjusiajam atlygino kaltinamojo tėvas J. P. (b.l.156).

Kaltinamojo A. P. kaltė yra visiškai įrodyta, jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 214 str. 1 d., 2105 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, atlygino žalą, veikų padarymui įtakos turėjo provokuojantis ir rizikingas paties nukentėjusiojo elgesys – kuris kartu girtavo, lengvabūdiškai leido naudotis savo mokėjimo kortele bei pasakė jos „PIN“ kodą (LR BK 59 str. 1 d. 2,3,7 punktai).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Nagrinėjant bylą prokuroras, gynėjas ir kaltinamasis prašė taikyti LR BK 38 str. ir kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Teismas neturi jokio pagrindo tenkinti tokį prašymą, kadangi nukentėjusysis V. S. kategoriškai atsisako taikytis, o tai yra būtina sąlyga bylai nutraukti.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad A. P. už savanaudiškų nusikaltimų padarymą teisiamas 2 kartą, nedirbo, baustas administracine tvarka, padarė 3 veikas, 2 iš kurių priskirtinos prie sunkių, todėl jam paskirtinos negriežtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau šiuo metu netikslinga izoliuoti jį nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, taikant LR BK 75 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d. ir BK 182 str. 1 d., nuteisti jį:

pagal LR BK 214 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal LR BK 215 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal LR BK 182 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. d. paskirti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią taikant LR BK 64¹ str. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigoti A. P. iki 2016-06-01 įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos – Vilniaus rajono ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemonės – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti bei grąžinti asmens tapatybės kortelę nuteistajam.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.