- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-604-308/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00515-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2015 m.rugsėjo 28 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pilietei,netekėjusiai,nedirbančiai,gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
E. B. 2015 m birželio 15 d.Varėnos rajono apylinkės teisme( Aušros g.15 Varėnos m )nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.11-312-308/2015 teismo posėdyje apklausiama liudytoja ,prieš tai būdama įspėta pagal LR ATPK 187² str.dėl žinomai melagingų parodymų davimo,melagingai parodė,kad 2015-05-10 apie 13.50 val.ji kelyje Dubičiai –Gribaša Varėnos raj.vairavo automobilį AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) veždama keleivius A. R. ir merginą vardu G., kai buvo stabdoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 187² str.
E. B. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimo nepateikė.Surašant administracinio pažeidimo protokolą ji buvo pasirašytinai informuota apie posėdžio datą ir laiką.Iki teismo posėdžio pradžios ji nepranešė jokių savrbių priežasčių,kurios būtų trukdę jai atvykti į posėdį.Dėl to teismas laiko,kad E. B. vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str.2d.)ir bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
E. B. kaltė įrodyta. Jos kaltė patvirtinama 2015-06-17 Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-06-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-312-308/2015 ir šioje byloje surinktais įrodymais dėl A. R. automobilio vairavimo.
Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad E. B. pažeidimo padarymo dieną tris galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ATPK 205 str.1d. ,205 str.2d. ir 185¹ str.1d.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes yra pagrindo skirti mažesnę baudą, nei baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 187² str.1d. ir paskirti 300(trijų šimtų )Eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.