- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-08
- Bylos Nr.
- 2-3899-828/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02985-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- Z. J.
- Atsakovas
- O. J., T. K.
- Advokatai
- Vilma Kisielienė
- Kategorijos
- 118.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Z. J. atstovei advokato padėjėjai Vilmai Kisielienei, atsakovei O. J., jos atstovei advokatei E. N.-Paplauskei, išvadą teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei R. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. J. ieškinį atsakovams O. J., T. K. dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas reikalauja pripažinti, kad nėra atsakovei gimusio vaiko L. J. tėvas. Ieškinyje nurodė, ieškovo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškovas su atsakove negyvena ir santuokinių santykių nepalaiko nuo 2006 metų liepos mėnesio. 2012-08-13 ieškovei gimė dukra L. J.. Jis negali būti L. J. tėvas, nes vaiko pradėjimo metu nebepalaikė jokių santykių su atsakove. Jam žinoma, kad vaiko tėvas yra atsakovas.
Atsiliepimas
Atsakovė ieškinį visiškai pripažįsta, prašo jį tenkinti. Atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškovu nebegyvena ir jokių santykių nebepalaiko nuo 2006 metų, kai atsakovas išėjo gyventi atskirai. Nuo 2011 metų gyveno su atsakovu. 2012-08-13 jai gimė dukra L. J., kurios tėvas negali būti ieškovas, o yra atsakovas, kuris pripažįsta tėvystę, o tarp jo ir vaiko yra susiklostę socialiniai santykiai kaip tarp tėvo ir dukters.
Atsakovas T. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Savivaldybės institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė išvadą, kad ieškinio tenkinimas atitinka nepilnametės L. J. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad 2012-08-13 ieškovei gimė dukra L. J., Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2012-08-16 apie tai padarė įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygoje, vaiko tėvu nurodytas ieškovas (b.l. 25).
Taigi įrašas apie vaiko tėvystę įrašytas, vadovaujantis CK 3.140 str. 1 d. Tokiu atveju tėvystės nuginčijamas galimas tik teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d.). Tokį reikalavimą ir reiškia ieškovas. Byloje ginčo dėl vaiko tėvystės nėra, šalys pripažįsta, kad vaiko tėvas nėra ieškovas. Šalys savo paaiškinimais patvirtino, kad, atsižvelgiant į jų bendro gyvenimo laikotarpį, atsakovės pastojimo laiką, vaiko gimimo datą, pripažintina, jog ieškovas negali būti L. J. tėvas. Atsakovė t.p. paaiškino, kad vaiko tėvas yra atsakovas, kuris tėvystę pripažįsta, atsakovą tėvu pripažįsta ir pats vaikas, tarp jų susiklostęs socialinis ryšys kaip tarp tėvo ir dukters. Šie įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad byloje įrodyta aplinkybė, jog atsakovas negali būti vaiko tėvu (CK 3.150 str. 1 d.), ir ekspertizės tam patvirtinti skirti nėra pagrindo. Ieškovo tėvystė nuginčijama, įvertinus ir į tai, kad vaikas turi teisę žinoti tikrus savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams (CK 3.161 str. 2 d.), o duomenų, kad tėvystės nuginčijimas nagrinėjamu atveju gali prieštarauti vaiko interesams, nėra. Priešingai – nustačius tėvystės socialinį ryšį tarp vaiko ir atsakovo, pripažįstama, kad tėvystės nuginčijamas atitinka nepilnametės L. J. interesus. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovas patyrė 144 Lt bylinėjimosi išlaidų žyminiam mokesčiui, valstybė – 15 Lt – procesinių dokumentų įteikimui. Ieškovo turėtos žyminio mokesčio išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 93 str. 1 d.). Valstybės turėtos išlaidos nepriteisiamos, kadangi atsakovė nuo jų mokėjimo atleista, o iš atsakovo priteistinas jų dydis yra mažesnis nei teisės aktuose nustatytas minimalus.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Pripažinti, kad Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.
Priteisti ieškovui Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno atsakovo O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.