- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-04
- Bylos Nr.
- T-1732-1034/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00217-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi pripažintas Austrijos Respublikos Aizenštadto apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis ir nuspręsta jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. L. M. nuteistam Austrijos Respublikos Aizenštadto apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 2191 dienų, bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatomis ir už nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje, skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas visas Austrijos Respublikoje L. M. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir laikas, kurį jis prabuvo suėmime, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 21 d. (imtinai). Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. birželio 15 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) taikant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, L. M. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga – 2023 m. gruodžio 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo L. M. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba L. M. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 22 d. L. M. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už pažeidimų darymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką yra žema (31 balas iš 168 galimų). Po vertinimo balai nepakito. Probacijos laikotarpiu L. M. laikėsi probacijos sąlygų, intensyvios priežiūros nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta. SODRA duomenimis asmuo dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ bei MB „(duomenys neskelbtini)“. L. M. dalyvavo ir baigė motyvuojančio interviu programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2023 m. rugpjūčio 6 d. L. M. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad L. M. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones – L. M. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ bei MB „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo ir baigė motyvuojančio interviu programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų. Be to, probuojamasis nepažeidė intensyvios priežiūros. L. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 31 balas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo L. M. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamajam L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.