Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą dokumentinio proceso tvarka atsakovei V. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad pirminis kreditorius UAB „Ačiū kreditas“ ir atsakovė 2014-10-28 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 28/10/2014-3344, pagal kurią pirminis kreditorius suteikė atsakovei paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis per 18 mėn. grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 226,05 Eur paskolos sumą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjo pradiniam kreditoriui dalį eilinių įmokų. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, pagal Sutartį nemokant numatytų įmokų ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 dienų, pradinis kreditorius, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 5.5.1 punktu 2016-04-28 sutartį nutraukė, todėl nuo šios datos paskaičiuoti delspinigiai už kiekvieną dieną po 0,05 procentus nuo visos nesumokėtos sumos, neviršijant 180 dienų laikotarpio, kurie sudaro 20,34 Eur. 2016 m. kovo 14 d. Atsakovės skolinga ieškovui 226,05 Eur. Pradinis kreditorius ir ieškovė 2017-02-01 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą atsakovės atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš vartojimo paskolos sutarties. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Ačiū kreditas“ ir atsakovė 2014-10-28 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 28/10/2014-3344, pagal kurią UAB „Ačiū kreditas“ suteikė atsakovei paskolą 1500 Eur 18 mėnesių laikotarpiui su 70 procentų metine palūkanų norma. Atsakovė sutartyje numatytų įmokų nemokėjo, todėl UAB „Ačiū kreditas“, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 5.5.1 punktu 2016-04-28 nutraukė sutartį. 2017-02-01 UAB „Ačiū kreditas“ ir ieškovė pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą atsakovės atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Tarp šalių susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai, iš kurių atsakovei kilo pareiga grąžinti suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2014-10-28 Vartojimo paskolos sutartis Nr. 28/10/2014-3344, 2017-02-01 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, Gyventojų registro tarnybos informacija apie asmenį, 2017-02-13 pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove. Atsakovei laiku negrąžinus suteiktos paskolos, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistina skola 226,05 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 12, 185 straipsniai).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Atsakovei laiku neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, ji privalo mokėti ieškovei delspinigius po 0,05 procentus nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą laiku atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini delspinigiai 20,34 Eur (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 187,84 Eur, kurias sudaro žyminis mokestis 8 Eur, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą 0,84 Eur, išlaidos advokato pagalbai apmokėti 179 Eur (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 10 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. Goštauto g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 7300 0100 8953 9434) skolą 226,05 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus 5 ct), delspinigius 20,34 Eur (dvidešimt eurų 34 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 187,84 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 84 ct).

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.