Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-12-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-235-305/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-11
Bylos Nr.
T-235-305/2013
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00415-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Nuteistasis
Z. B.
Kategorijos
Byla Nr. T-235-831/2013
Proceso Nr. 1-64-1-00415-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5;2.5.16;2.5.19 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISVilkaviškis 2013 m. gruodžio 11 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Agnei Kubiliūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei, nuteistajam Z. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro nuomones, kurie prašė teikimą tenkinti

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs , nuteistas 2013 m. rugpjūčio 1 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant teismo įpareigojimą dirbti, uždrausti visą bausmės atlikimo laiką bendrauti su smurtą patyrusiu asmeniu – J. B..

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2013-09-04. Z. B. 2013-09-06 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus. Nuteistasis vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Z. B. nuo įrašymo į probacijos tarnybos registrą iki 2013-10-07 nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti. Taip pat asmuo nesilaikė draudimo bendrauti su smurtą patyrusiu asmeniu -J. B., 2013-10-03 nuteistasis prisipažino, kad jie su nukentėjusiąją gyvena kartu. Dėl šių pažeidimų 2013-10-03 Z. B. skirta nuobauda - įspėjimas. Nuteistasis įsipareigojo išsikraustyti iš J. B. gyvenamosios vietos, informavo, kad nuo sekančios dienos, t.y. š. m. spalio 4 d., jis gyvens kitu adresu.

2013-10-21 apie 19 vai. 35 min. lankytasi nukentėjusiosios gyvenamajame būste, kur rastas nuteistasis. J. B. informavo, kad asmuo tebegyvena šiame, vieno kambario bute bei nevengia bendravimo su ja. Asmuo išprašytas iš nukentėjusiosios buto (kur apsistoti asmuo turėjo, probacijos tarnybai jis buvo nurodęs, kad gyvena brolio negyvenamame bute). Dėl to, kad Z. B. ir po įspėjimo paskyrimo nesilaikė teismo paskirto draudimo visą bausmės atlikimo laiką bendrauti su smurtą patyrusiu asmeniu, jam 2013-10-23 skirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2013-11-14 iš Vilkaviškio rajono policijos komisariato gautas Kauno apygardos prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (Nr. 56-1-00775-13), kuris buvo pradėtas gavus J. B. pranešimą, kad Z. B. 2013-10-21 apie 22 vai. atėjo pas ją, trankė į duris, reikalavo įsileisti (nuteistasis išvykus probacijos tarnybos pareigūnams iš J. B. gyvenamosios vietos dar kartą tą pačią dieną sugrįžo į nukentėjusios namus).

Po nuobaudų paskyrimo nuteistasis ir toliau nevengia bendrauti su nukentėjusiąją, 2013-11-05 apie 17 vai. 35 min. į tarnybinį telefoną paskambinusi J. B. informavo, kad Z. B. būdamas neblaivus mėgina patekti į jos gyvenamąjį būstą, ją gąsdina ir baugina. Nedelsiant buvo kreiptasi į Vilkaviškio r. policijos komisariatą dėl fakto patvirtinimo - atvykus pareigūnams adresu J. B. g. 22-1, Kybartų m., Z. B. jau buvo pasišalinęs. Be to, nuteistasis nuo 2013 m. lapkričio 7 d. nedirba - nevykdo įpareigojimo dirbti.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 46 str. 8 d., 47, 49, 65 str. str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d. Z. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7-8 d., 47 str., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimutis Vaitkus