Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2012-03-02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 067087 (b.l. 3-4), už tai, kad E. M. 2012-03-02, apie 9 val. 30 min., Ukmergės raj., Siesikų sen., Siesikų ežere, be leidimo mėgėjiškai žūklei bei draudžiamu metu, masalui naudodamas žuvelę, sugavo vieną lydeką, pažeisdamas Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų LR aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337 12.1, 12.9; 13.4 punktų reikalavimus. Iš 2012-03-17 nutarimo Nr. AM 093026 matyti, kad E. M. pagal LR ATPK 87 str. 1 d. buvo paskirta 200 Lt bauda (b.l. 7). Ieškovas nurodo, jog nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovas neskundė, jam paskirtos baudos nesumokėjo. Iš žalos paskaičiavimo akto (b.l.9) matyti, kad žuvų ištekliams buvo padaryta 105,70 Lt žala.

Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad vienas iš civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindų yra neteisėtas veikimas, t. y. civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti. Iš pateiktų rašytinių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3-4, 5), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 7), žalos paskaičiavimo (b. l. 9), teismas daro išvadą, jog atsakovas E. M. 2012-03-02, apie 9 val. 30 min., Ukmergės raj., Siesikų sen., Siesikų ežere, be leidimo mėgėjiškai žūklei bei draudžiamu metu, masalui naudodamas žuvelę, sugavo vieną lydeką. Tuo atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų LR aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337 12.1, 12.9; 13.4 punktų reikalavimus. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 87 straipsnio 1 dalyje ir padarė 105,70 Lt. žalą žuvų ištekliams (LR aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintas Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašas). Kadangi atsiradusi žala yra atsakovo neteisėto veikimo pasekmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.248 str., laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes, jis nebuvo rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.

Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 105,70 Lt dydžio žuvų ištekliams padaryta žala (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl vadovaujantis LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai.

Byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos – 11,97 Lt pašto išlaidos (b. l. 11) iš atsakovo priteistinos valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 105,70 Lt (vieną šimtą penkis litus 70 centų) žuvų ištekliams padarytos žalos ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento, buveinės adresas A. J. g. 9, Vilnius, įmonės kodas 190742148, sąskaitos Nr. LT064010042400020155, AB DNB, banko kodas 40100, naudai.

Priteisti iš atsakovo E. M. 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 11,97 Lt (vienuolika litų 97 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis ir pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas E. M. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.