Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą (duomenys neskelbtini), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas 2024-03-18 Kauno apylinkės teism pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį 34 MGL dydžio pinigine bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2024 m. gruodžio 5 d., apie 19:05 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be aiškios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, tyčia sudavė vieną smūgį ranka pro šalį ėjusiam ir (duomenys neskelbtini) nešusiam V. G. į dešinę galvos pusę, tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą, tuo viešoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025 m. gruodžio 5 d. gėrė degtinę, kurios išgėrė apie litrą, jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir todėl tiksliai neprisimena visų aplinkybių, tačiau, susipažinęs su kaltinimu, patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ suerzintas šuns, kurį vedėsi pasivaikščioti (duomenys neskelbtini) V. G., sudavė jam ranka smūgį į galvą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje elgtis tinkamai, gydytis nuo (duomenys neskelbtini), nes mano, jog pagrindinė priežastis įtakojusi nusikalstamos veikos padarymą-(duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. L. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis V. G. parodė, kad 2024 m. gruodžio 5 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr.(duomenys neskelbtini), jis nešė (duomenys neskelbtini) ir išvedė pasivaikščiojimui šunį. Ties parduotuve „(duomenys neskelbtini)“ prie jo priėjo nepažįstamas akivaizdžiai neblaivus vyras ir bandė spirti šuniui. V. G. paklausus, ką jis daro, vyras vieną kartą ranka sudavė stiprų smūgį į galvą, dėl ko nukentėjęs juto fizinį skausmą. Nuo smūgio V. G. susvirduliavo ir pasitraukė nuo kaltininko. Civilinio ieškinio byloje nukentėjęs nereiškia.(1t.,b.l.30-34)

Liudytoja S. N. parodė, kad ji matė, kaip 2024 m. gruodžio 5 d. vakare (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ūgio vyras spyrė šuniui, o šuns šeimininkui paklausus, ką šis daro, vyras trenkė jam kumščiu į galvą, dėl ko šis suaimanavo sakydamas „oi“.(1t.,b.l.64-67)

Liudytojas S. N. parodė, kad jis matė, kaip 2024 m. gruodžio mėnesio pradžioje vakare (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vyras, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ sudavė kumščiu (duomenys neskelbtini) vyrui į galvą.(1t.,b.l.70-73)

Iš byloje esančio 2024m. gruodžio 6 d. apžiūros protokolo matosi, kad V. G. sužalojimų nenustatyta.(1t.,b.l.48-53)

Kaltinamojo S. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje-viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravimas nepagarbos aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarką ( smūgio sudavimas kitam žmogui be jokios priežasties viešoje vietoje pašalinių asmenų akivaizdoje yra laikoma įžūliu elgesiu).

Kaltinamojo S. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam S. L. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau ne kartą buvo teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, yra bedarbis), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad nukentėjusiajam nebuvo sutrikdyta sveikata ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. ( atidėti bausmės vykdymą nėra pagrindo, nes S. L. ne kartą teistas už padarytas smurtines nusikalstamas veikas, turi neišnykusį teistumą, ne kartą baustas už padarytus administracinius nusižengimus, todėl nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus bausmės vykdymą). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė S. L. mažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad S. L. 2023 m. vasario 20 d. buvo teistas Tauragės apylinkės teismo už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio padarymą laisvės atėmimo bausme, teistumas už šią nusikalstamą veiką neišnykęs, be to byloje yra duomenys, kad jis anksčiau buvo teistas ir už kitų smurtinių nusikalstamų veikų padarymą, tai yra kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų tarpusavio ryšys, todėl S. L. pripažintinas recidyvistu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl viešosios tvarkos pažeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. L. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti visiškai 2024 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę S. L. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo ir 34 MGL dydžio ( 1700 Eur ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės atlikimo laiką S. L. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2024 m. gruodžio 5 d. iki 2024 m. gruodžio 6 d. ir laikyti, kad S. L. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės atėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti S. L. recidyvistu.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. L. palikti nepakeistą ir jo bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio priėmimo dienos.