- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- T-2-284/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- P. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam P. T. paskirtos bausmės – 8 MGL (1000 L) baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nuteistas 2007 m. rugpjūčio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 8 MGL (1000 litų) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Teikimu yra prašoma paskirtą bausmę – baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b.l. 1).
Vyriausiasis prokuroras Egidijus Zuzevičius prašė teikimą atmesti, kadangi yra nežinoma nuteistojo buvimo vieta. Esant tokiai situaciaji byla grąžintina , antstolis turi paskelbti skolininko paiešką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis P. T. paskirtos 8 MGL (1000 litų) dydžio baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Antstolė Irma Ežerskienė, patikrinusi nuteistojo P. T. turtinę padėtį ir nustačiusi, kad jis neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam P. T. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Išsiuntus P. T. teismo šaukimus atvykti į teismo posėdį, visais teismui žinomais jo galimos buvimo vietos adresais, teismo šaukimai grąžinti neįteikti. Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. įpareigoja sprendžiant klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme į teismo posėdį šaukti nuteistąjį, prokurorą ir gynėją. Šių asmenų neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimui netrukdo, tačiau apie tokio bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šiems asmenims pranešti yra privaloma. Kadangi nuteistajam P. T. apie tokio teikimo nagrinėjimą pranešti yra privaloma, o teismo šaukimo jam įteikti nurodytais ir teismui žinomais galimų nuteistojo gyvenamųjų vietų adresais neįmanoma, nes nežinoma jo buvimo vieta, o institucija, besikreipianti su teikimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, privalo pateikti teismui duomenis, reikalingus tokį teikimą išspręsti, teismas neturi galimybių nustatyti kitų galimų jo buvimo vietų, todėl vadovaujantis proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principais, teikimas atmestinas, o prie jo pateikta medžiaga grąžintina teikimą pateikusiai antstolei. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2003 m. liepos 16 d. įsakymu Nr.4RN patvirtinta „Asmenų paieškos instrukcija“, šios instrukcijos 6.5 p. yra numatyta, kad anstolio patvarkymu paskelbti skolininko paiešką, teritorinės policijos įstaigos atlika šių asmenų paiešką, todėl antstolės Irmos Ežerskienės teikimas atmestinas.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam P. T. nedalyvaujant, yra gautas antstolės Irmos Ežerskienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (BPK 362 str.), o nuteistojo P. T. buvimo vieta yra nežinoma..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti antstolei Irmai Ežerskienei.
Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Irmai Ežerskienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.