Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., (du pažeidimai) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2016-08-02, apie 7.03 val., Laisvės al. prie pastato Nr. 71, Kaune, viešoje vietoje, gėrė alų, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o tą pačią dieną 14.10 val., viešoje vietoje Laisvės al.- S.Daukanto g. sankryžoje būdamas neblaivus (3.71 promilės), šlitinėjo, griuvinėjo, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kai jau du kartus per vienerius metus baustas ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis LR LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir G. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, iš kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai vaizdo operatoriaus pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-08-02, 07:36:08 G. N. nustatytas 3.43 promilių neblaivumas, o 14:34:45 val. 3.71 promilių neblaivumas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

G. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį:

už 2016-08-02, 14.10 val. padarytą pažeidimą - 90 eurų (devyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir G. N. paskirti galutinę nuobaudą 90 eurų (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.