Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą A. F. įmonei „Samaidė“ su trečiuoju asmeniu A. F. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-17 teisme gautas ieškovės pareiškimas atsakovei A. F. įmonei „Samaidė“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Prašo iškelti atsakovei A. F. įmonei „Samaidė“ bankroto bylą dėl nemokumo.

Nurodo, kad A. F. įmonei „Samaidė“ įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2016-08-09 sudarė 5330,26 Eur, iš jų 25,86 Eur valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų už apdraustuosius; 2973,19 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų; 1945,32 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų; 173,27 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą; 76,97 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą; 135,65 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų pervedimą už apdraustuosius.

Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-08-08 duomenimis, A. F. įmonės „Samaidė“ vardu registruoto turto nėra.

A. F. įmonė „Samaidė“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Nuo 2004-09-29 į atsakovo bei įmonės savininko turimas sąskaitas kredito įstaigose pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Nuo 2015-10-21 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė 2002-02-19 paskutinį kartą sumokėjo 1380 Lt / 399,68 Eur įmoką. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2003-12-02 sprendimas Nr. 38 dėl 1242 Lt/ 359,71 Eur, 2005-07-05 sprendimas Nr. 3291 dėl 395,00 Lt/ 114,40 Eur ir 2014-07-17 prašymas Nr. PVP-346 su sprendimais dėl 9260,94 Lt/ 2682,15 Eur skolos išieškojimo perduoti vykdyti antstoliui A. S. Išieškota 179,33 Lt/ 51,94 Eur suma.

Valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2016-08-09 esančiais duomenimis, A. F. įmonėje „Samaidė“ apdraustųjų nėra nuo 2004-04-07.

Nuo 1995-01-24 A. F. įmonės „Samaidė“ vadovė ir savininkė yra A. F.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 5 330,26 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 123 str. 4 p.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra. Įmonėje apdraustųjų nuo 2004-04-07 nėra, įmonė neturi turto, piniginių lėšų, todėl yra pagrindo išvadai, kad veiklos nevykdo.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2007-12-11 baudžiamuoju įsakymu A. F. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d. (dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu), ir jai paskirta 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-3000-637/2007 buvo tenkintas Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimas dėl skolininkės A. F. turto dalies nustatymo ir nustatyta, kad skolininkei A. F. priklauso 1 585,44 Lt Z. F. darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini) ir 228 Lt darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini). Įmonei nėra iškelta civilinių bylų.

Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. Įmonėje apdraustųjų nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkei A. F., ji trauktina byloje atsakove, įskaitant turtą, kuris bendroji jungtinė nuosavybė, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas UAB „BANKROTO LYDERIAI“, sąrašo eilės Nr. B-JA098 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei individualiai įmonei A. F. įmonei „Samaidė“, įmonės kodas 141122592, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. I. Simonaitytės g. 9–72, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios individualios įmonės A. F. įmonės „Samaidė“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „BANKROTO LYDERIAI“, sąrašo eilės Nr. B-JA098.

3. Uždėti atsakovei individualiai įmonei A. F. įmonės „Samaidė“, įmonės kodas 141122592, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. I. Simonaitytės g. 9–72, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Areštuoti atsakovės A. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, įskaitant turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės A. F. įmonės „Samaidė“ kreditorių reikalavimams tenkinti ir galioja, kol nebus panaikintos teismo nutartimi.

5. Įpareigoti atsakovės A. F. įmonės „Samaidė“ savininkę A. F. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės A. F. įmonės „Samaidė“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios A. F. įmonės „Samaidė“ administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.