Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant BUAB „Water Ser“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ įgaliotam asmeniui Aurelijui Rauckiui, Nordea Bank Finland Plc (AB) atstovui G. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl kreditoriaus „Nordea Bank Finland PLc“ ginčytino kreditorinio reikalavimo pavirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Water Ser“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugsėjo 2 d. teisme gautas UAB „Water Ser“ administratoriaus UAB „Forsina“ direktoriaus prašymas dėl kreditorinių reikalavimų BUAB „Water Ser“ bankroto byloje tvirtinimo. Administratoriaus UAB „Forsina“ direktorius į teismui teiktinų tvirtinti kreditorinių reikalavimų sąrašą neįtraukė ir ginčija kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc 1 686 098,05 Lt kreditorinį reikalavimą. Teigia, kad kreditorius nepagrįstai nurodo, kad BUAB „Water Ser" atsako už Water Ser AS įsipareigojimus kaip solidarus skolininkas. Kreditorius kartu su kreditoriniu reikalavimu pateikė 2010-10-18 Bendrosios banko garantijų sutarties Nr. BG 10/10/14 kopiją, sudarytą tarp Nordea Bank Finland Plc ir Water Ser A. P., kad, nors Bendrojoje banko garantijų sutarties Nr. BG 10/10/14 preambulėje nurodyta, kad „<...> už tinkamą prievolių pagal Banko išleistą 2008-10-16 Sutarties įvykdymą solidariai atsako UAB „ Water Ser " <... >", tačiau Bendroji banko garantijų sutartis Nr. BG 10/10/14 nėra pasirašyta UAB „Water Ser" atstovo. Prievolių, kylančių iš Bendrosios banko garantijų sutarties Nr. BG 10/10/14, įvykdymui UAB „Water Ser" pasirašė 2010-10-18 Garantiją, pagal kurią UAB „Water Ser" įsipareigojo įvykdyti prievolę Kreditoriui, jei Water Ser AS neįvykdys ir/ar netinkamai įvykdys prievolę. Kreditorius nurodo, kad „Banko žiniomis Water Ser AS 2011-06-21 bankrutavo", tačiau nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad kreditorius siekė atgauti skolą iš skolininko, t. y. Water Ser AS bankroto byloje pareiškė kreditorinį reikalavimą, tačiau kreditoriaus finansiniai reikalavimai Water Ser AS bankroto byloje liko nepatenkinti. Kaip matyti iš Bendrosios bankų garantijos sutarties Nr. BG 10/10/14 (2 psl.), prievolių pagal šią sutartį įvykdymas taip pat buvo užtikrintas Water Ser Group OU išduota garantija. Tačiau kreditorius jokių įrodymų, ar pasinaudojo šia prievolės įvykdymo užtikrinimo priemone, administratoriui nepateikė.

Kreditorius Nordea Bank Finland Plc (AB) pateikė rašytinius paaiškinimus ir prašo atmesti administratoriaus prieštaravimus, patvirtinti Nordea Bank Finland PLc“ (AB) 1 686 098, 05 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „Water Ser“ bankroto byloje. Teigia, kad administratorius klaidingai nurodo, kad Bankas savo reikalavimą Įmonei kaip solidariajam skolininkui grindžia Garantijų sutarties sąlyga, nustatančia, kad už tinkamą Water Ser AS prievolių pagal Banko išleistą 2008 10 16 Sutarties įvykdymo garantiją BG07/07/01/69 solidariai atsako Water Ser AS ir Įmonė. Minėtoje Garantijų sutarties sąlygoje reglamentuojami civiliniai teisiniai santykiai, kylantys iš 2008 10 16 Sutarties įvykdymo garantijos BG07/07/01/69, todėl ji Banko kreditoriaus reikalavimui reikšmės neturi. Nagrinėjamam klausimui reikšmingas yra kitas juridinis faktas, t.y., tai, kad Įmonė 2010 m. spalio 18 d. išdavė Bankui garantiją, kuria neatšaukiamai ir besąlygiškai garantavo tinkamą Water Ser AS įsipareigojimų pagal Garantijų sutartį įvykdymą, taip pat įsipareigojo sumokėti Bankui bet kurią sumą, bet ne didesnę kaip 4 536 980 litų, po pirmo Banko rašytinio pareikalavimo. Šios aplinkybės pakanka konstatuoti, kad Bankui raštu pareikalavus iš Įmonės sumokėti Water Ser AS skolą, Įmonei atsirado pareiga šią skolą sumokėti. Tai reiškia, kad Įmonės prievolė Bankui yra tokia pat kaip ir pagrindinio skolininko Water Ser AS, t.y. solidari. Bankas iš tiesų dėl skolos, tai yra pagal išduotas garantijas išmokėtų sumų, grąžinimo ne kartą kreipėsi į pagrindinį skolininką Water Ser AS, o taip pat į Įmonę. Gavęs UAB „Vilniaus vandenys" reikalavimą sumokėti 1 320 127 LTL pagal 2010 10 20 Išankstinio mokėjimo grąžinimo užtikrinimo garantiją Nr. BG070701/99, Bankas 2011 04 22 raštu Nr. 4699 įspėjo apie tai Water Ser AS ir Įmonę, informuodamas, kad priims sprendimą dėl išmokėjimo. Įvertinęs mokėjimo reikalavimą ir pripažinęs jį pagrįstu, Bankas 2011 05 02 raštu Nr. 5036 informavo Water Ser AS ir Įmonę apie savo sprendimą ir pareikalavo ne vėliau kaip iki 2011 m, gegužės 5 d. pervesti į Banko sąskaitą sumą reikalingą patenkinti reikalavimui. 2011 05 06 raštu Nr. 5369 Bankas informavo Water Ser AS ir Įmonę apie tai, kad patenkino mokėjimo reikalavimą, ir pareikalavo nedelsiant padengti įsiskolinimą. G. A. ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros reikalavimą sumokėti 337 058 LTL pagal 2010 12 20 Sulaikytų pinigų garantiją Nr. BG101014/2, Bankas 2011 06 21 raštu Nr. 7391 įspėjo apie tai Water Ser AS ir Įmonę, informuodamas, kad priims sprendimą dėl išmokėjimo. Įvertinęs mokėjimo reikalavimą ir pripažinęs jį pagrįstu, Bankas 2011 06 30 raštu Nr. 7788 informavo Water Ser AS ir Įmonę apie savo sprendimą ir pareikalavo ne vėliau kaip iki 2011 m. liepos 5 d. pervesti į Banko sąskaitą sumą reikalingą patenkinti reikalavimui. 2011 07 07 raštu Nr. 8002 Bankas informavo Water Ser AS ir Įmonę apie tai, kad patenkino mokėjimo reikalavimą ir pareikalavo nedelsiant padengti įsiskolinimą. Aukščiau išvardinti Banko veiksmai įrodo, kad Bankas oficialiai pareikalavo skolos grąžinimo ne tik Įmonės, bet ir iš pagrindinio skolininko Water Ser A. N. aukščiau nurodytų Banko pastangų susigrąžinti skolą Bankas apskritai neturėjo ir neturi pareigos reikalauti skolos gražinimo iš kitu asmenų prieš kreipdamasis Į Įmonę. Įmonės laisva valia išduotos garantijos, kurios administratorius neginčija, sąlygos numato, kad Įmonė įsipareigoja sumokėti Bankui bet kurią sumą bet ne didesnę nei 4 536 980 (keturi milijonai penki šimtai trisdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt) litų, po pirmo rašytinio Banko pareikalavimo su nuoroda į šią garantiją gavimo. Ši šalių sudarytos sutarties sąlyga reiškia, kad išduota garantija savo esme yra pirmo pareikalavimo, taigi besąlyginė garantija, kuri turi būti vykdoma vos Bankui raštu pareikalavus ir kuri nėra ribojama jokiomis išankstinėmis sąlygomis ar papildomomis prievolėmis Bankui.

Kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc (AB) finansinis reikalavimas tvirtintinas.

Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 9 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Water Ser“. „Nordea Bank Finland Plc (AB) yra UAB „Water Ser“ kreditorius. Banko 1686098,05 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „Water Ser“ bankroto administratoriaus atstovas ginčija.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta ,kad 2010 m. spalio 18 d. „Nordea Bank Finland Plc (AB) (toliau – Bankas) ir Estijos Respublikoje įregistruota įmonė „Water Ser AS“ sudarė Bendrąją banko garantijų sutartį Nr. BG 10/10/14, kuria Bankas įsipareigojo išleisti garantijų „Water Ser AS“ naudai ne didesnei nei 4 140 000 Lt sumai. 2010 m. spalio 18 d. UAB „Water Ser“ išdavė Bankui garantiją, kuria neatšaukiamai ir besąlygiškai garantavo tinkamą Water Ser AS įsipareigojimų pagal Garantijų sutartį įvykdymą, taip pat įsipareigojo mokėti Bankui bet kurią sumą, bet ne didesnę kaip 4 536 980 litų, po pirmo Banko rašytinio pareikalavimo. 2010 m. spalio 20 d. Bankas išleido Išankstinio mokėjimo grąžinimo užtikrinimo garantiją Nr. BG070701/99, kurios suma – 1 320 127 Lt, garantijos gavėjas – UAB „Vilniaus vandenys“. Gavęs UAB „Vilniaus vandenys“ reikalavimą mokėti pagal Išankstinio mokėjimo grąžinimo užtikrinimo garantiją Nr. BG070701/99, Bankas 2011 m. liepos 7 d. patenkino reikalavimą ir sumokėjo 1 320 127 Lt UAB „Vilniaus vandenys“. 2010 m. gruodžio 20 d. Bankas išleido Sulaikytų pinigų garantiją Nr. BG101014/2, kurios suma 337 058 Lt, garantijos gavėjas LR Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra. Gavęs LR Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros reikalavimą mokėti pagal Sulaikytų pinigų garantiją Nr. BG101014/2, Bankas 2011 m. gegužės 6 d. patenkino reikalavimą ir sumokėjo 337 058 Lt LR Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai. Bankas įvykdė savo įsipareigojimus pagal Garantijų sutartį ir sumokėjo garantijos gavėjams prašomas pagal išleistas garantijas mokėti sumas, bendra apmokėtų reikalavimų suma – 1 657 185 Lt. 2011 m. birželio – liepos mėnesiais Bankas reikalavo Water Ser AS ir UAB „Water Ser“ sumokėti Banko sumokėtas sumas pagal išleistas garantijas, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Bankui raštu pareikalavus iš UAB „Water Ser“ sumokėti Water Ser AS skolą, UAB „Water Ser“ atsirado pareiga šią skolą sumokėti. UAB „Water Ser“ prievolė Bankui yra tokia pat kaip ir pagrindinio skolininko Water Ser AS, t.y. solidari. Byloje yra pateikti duomenys, kad Bankas oficialiai reikalavo skolos grąžinimo ne tik iš UAB „Water Ser“, bet ir iš pagrindinio skolininko Water Ser As.

UAB „Water Ser“ išduotos garantijos sąlygos numato, kad UAB „Water Ser“ įsipareigoja sumokėti Bankui bet kurią sumą, bet ne didesnę nei 4 538 980 litų, po pirmo rašytinio Banko pareikalavimo su nuoroda į šią garantiją gavimo. Ši sutarties sąlyga reiškia, kad išduota garantija savo esme yra pirmo pareikalavimo t.y. besąlyginė garantija, kuri turi būti vykdoma vos Bankui raštu pareikalavus ir kuri nėra ribojama jokiomis išankstinėmis sąlygomis ar papildomomis prievolėmis Bankui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2004 m. vasario 4 d. nutartyje, civilinėje byloje Nr. 3K-3-99/2004 yra pasisakęs, kad „garantijos pagal pirmąjį reikalavimą prigimtis patvirtina, kad esant tokiai garantijai, garantas neturi teisės atsisakyti mokėti garantijoje nurodytą sumą. Esant pirmam reikalavimui, garantas privalo tinkamai įvykdyti savo prievolę. Šia prasme garantija pagal pirmąjį reikalavimą yra besąlyginis garanto įsipareigojimas(...). Vadinasi, ieškovui pareiškus reikalavimą mokėti, atsirado garanto pareiga sumokėti garantijose numatytas sumas.. Jokių kitokių, papildomų sąlygų garantijos nenumato. Todėl garantas negali panaudoti tokių gynybos priemonių, kaip, pavyzdžiui, aiškinimas, kad skolininkas, už kurį buvo garantuojama, tinkamai įvykdė savo prievolę, arba, kad pats kreditorius yra pažeidęs savo prievolę ir pan. Šios aplinkybės gali būti reikšmingos tik po to, kai garantas įvykdys savo prievolę ir pasinaudos regreso teise prieš skolininką, už kurį jis garantavo“.

Iš išdėstytų duomenų darytina išvada, kad yra pagrindas BUAB „Water Ser“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens pareikštus prieštaravimus dėl kreditorinio reikalavimo atmesti ir patvirtinti Banko 1 686 098,05 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „Water Ser“ bankroto byloje.

Teismas vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 292 straipsniais, ĮBĮ 26 str. 1d., 4 d.

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

Patvirtinti Nordea Bank Finland Plc (AB) 1 686 098, 05 Lt (vieno milijono šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių tūkstančių devyniasdešimt aštuonių litų 05 centų) dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „Water Ser“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.