Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį ir 181³ straipsnio 1 dalį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. kovo 13 d. 16⁰⁰ val. bendro naudojimo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), vaikėsi, gaudė I. Č. ir jos nepilnametę dukrą B. Č., gimsią 2013 m. rugpjūčio 27 d., ši išsigando, mojavo kumščiais, mėgindamas suduoti I. Č..

E. B. 2016 m. balandžio 8 d. paaiškinimuose (17, 18-19 b. l.) nurodė, kad 2016 m. kovo 13 d. apie 16 val. jo kaimynė I. Č. su dukra B. Č. bendro naudojimo kieme grėbė lapus. Toks moters elgesys jam nepatiko, mano, kad kaimynė lapus grėbė norėdama jį panervuoti, todėl tarp jų įvyko konfliktas. Nežino, kur konflikto metu buvo I. Č. dukra. Įvykio metu buvo išgėręs alaus. Prie I. Č. ir dukters nebuvo prisilietęs. Nors nemano, kad padarė ką nors blogo, dėl įvykio apgailestauja. Prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį ir 181³ straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be E. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo I. Č. pareiškimas ir apklausos protokolas (3, 5-6 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. M. 2016 m. kovo 14 d. tarnybinis pranešimas (4 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjo D. V. 2016 m. kovo 16 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (9-10 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjo T. S. 2016 m. kovo 21 d. tarnybinis pranešimas (12 b. l.), K. B., B. Č. paaiškinimai (13-14 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotus pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinęs pažeidimų pobūdį (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, 15 b. l.), nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. B. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 straipsnį skiria švelnesnę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 30² str.); už pažeidimo pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį padarymą skiria griežtesnę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 24 str. 1 d., 30² str.). Kadangi vienu metu padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų, t. y. ATPK 174 straipsnio ribose (ATPK 33 str.).

Išaiškinti E. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu ji negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 174 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2 € (dviejų eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, E. B. ir nukentėjusiajai I. Č.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.