- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- 2-1156-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00855-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Č., K. A., VĮ Turto bankas
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. A., suinteresuotiems asmenims V. Č. ir K. A.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (suinteresuotieji asmenys - V. Č., K. A. ,VĮ Turto bankas) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. A. pateikė teismui pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po vyro S. A. mirties 1995-(duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė faktiniu valdymu.
Pareiškėja J. A. paaiškino, kad jos sutuoktinis S. A. mirė 1995-(duomenys neskelbtini). Tuomet jie kartu gyveno (duomenys neskelbtini), penkių butų name. Jų butas buvo dviejų kambarių, taip pat priklausė dalis žemės ir ūkinio pastato.Po vyro mirties ji kaip gyveno taip ir liko gyventi tame pačiame bute: mokėjo mokesčius, tvarkė, remontavo. Tai patvirtina jos pateikti į bylą dokumentai bei byloje dalyvaujantys asmenys, liudytojai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Č. paaiškino, kad 1995(duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas S. A.. Po jo mirties tame bute ((duomenys neskelbtini)) liko gyventi jos motina –J. A. ir brolis K. A., kuris tuomet buvo dar visiškai sveikas (šiuo metu jis yra patyręs insultą, tačiau yra veiksnus, tik sunkiai kalba). Būtent motina paveldėjo savo mirusio vyro turtą, nes ji rūpinosi šiuo turtu, mokėjo mokesčius, tvarkė su šiuo turtu susijusius reikalus.
Suinteresuotas asmuo K. A. patvirtino savo motinos ir sesers aukščiau duotus paaiškinimus bei palaikė J. A. prašymą.
Liudytoja R. A. paaiškino, kad pareiškėjos vyras ir jos (liudytojos) vyras –broliai. S. A. mirė prieš 20 metų. Tuomet pareiškėjos šeima gyveno (duomenys neskelbtini)), o po kiek tai laiko persikraustė į (duomenys neskelbtini). Po S. A. mirties tame name ((duomenys neskelbtini) liko gyventi pareiškėja, kuri ir priėmė savo sutuoktinio palikimą.
Analogiškai teismui paaiškino ir liudytoja J. E..
Suinteresuotoji institucija –VĮ Turto bankas savo atsiliepime iš esmės neprieštaravo, kad juridinę reikšmę turintis faktas būtų nustatytas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 1995(duomenys neskelbtini)mirus pareiškėjos sutuoktiniui S. A. liko jam jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausanti dalis buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), o taip pat dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. (žiūr. mirties liudijimo kopiją b.l.8; nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus b.l.16-20). Po S. A. mirties per tuomet galiojusį įstatymu nustatytą 6 mėnesių terminą, jokie įpėdiniai į notarą dėl turto paveldėjimo nesikreipė (b.l.15). Iš pareiškėjos teismui pateiktų dokumentų-gimimo bei santuokos liudijimų matyti, kad ji yra mirusiojo sutuoktinė (b.l.7-10), t.y. ji paveldi mirusio sutuoktinio turtą su pirmos ar antros eilės įpėdiniais pagal įstatymą (LR CK 5.13 str.). Pareiškėja, suinteresuotieji asmenys ir liudytojai, paaiškindami apie mirusio asmens palikimo priėmimo aplinkybes, o pareiškėja dar ir pateikdama šias aplinkybes patvirtinančius rašytinius įrodymus: LESTO informaciją apie apmokėtą elektros energiją, elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pažymą apie deklaruotą gyvenamąją vietą bei kt., įrodė, jog ji įstatymo nustatytu laiku vienu iš priėmimo būdų –faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, priėmė savo sutuoktinio S. A. aukščiau paminėtą palikimą (LR CK 5.50 str.2d., 3d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str.2 d.8 p.,, 448 str., 268 str.5 d., teismas
nusprendė:
Pareiškėjos J. A., a.k(duomenys neskelbtini) pareiškimą patenkinti: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio S. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1995-(duomenys neskelbtini), jo palikimą pareiškėja priėmė pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.