Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent: laikotarpyje iki 2025 m. birželio mėn. 17 d., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklausančiuose (duomenys neskelbtini) namuose Nr. (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, (duomenys neskelbtini) stalo (duomenys neskelbtini) stalčiuje, plastikiniame maišelyje, folijoje laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,583 g., iki kol 2025-06-17, apie 18 val., jas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) I. B..

R. Š. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. Š. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad savo kambaryje, (duomenys neskelbtini) stalo (duomenys neskelbtini) stalčiuje, po dėžute, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, folijoje laikė narkotinę medžiagą - žolę. Žolę rado prieš keletą mėnesių (duomenys neskelbtini), einant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) keliuku. Prie kelio, prie (duomenys neskelbtini) pamatė (duomenys neskelbtini). Suprato, kad ten galbūt gali būti padėti narkotikai. Taip ir buvo, po (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) rado maišelį, kuris buvo vėliau rastas pas jį kambaryje. Maišelį su žole pasiėmė, dalį jos iš karto (duomenys neskelbtini), o likusią dalį parsivežęs paliko savo (duomenys neskelbtini) stalo stalčiuje. Kad savo stalčiuje turėjo pasidėjęs rastą žolę, buvo pamiršęs. Niekam žolės rūkyti nedavė ir nesiūlė. Labai gailisi taip pasielgęs, pasižada daugiau taip nesielgti. Iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po to perėjo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini); liudytojų I. B., D. R. parodymais; specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant mažesnio folijos lankstinuko paviršių (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto 2025 m. birželio 17 d. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš didesnio folijos lankstinuko (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2025 m. birželio 17 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,583 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 23,5 %; specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad R. Š. šlapime rasta (duomenys neskelbtini); 2025 m. birželio 18 d. patalpų apžiūros protokolu; 2025 m. birželio 18 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; 2025 m. birželio 18 d. tarnybiniu pranešimu.

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog R. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. R. Š. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuota, nes pilnai atitinka šios nusikalstamos veikos sudėtį.

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką siūloma skirti viešųjų darbų bausmę.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

R. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis yra neteistas, (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. Š. paskyrus prokurorės siūlomą bausmės rūšį ir jos dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,435 g, tyrimo objektų pakuotės, esančios voke, saugomi (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Š. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) 0,435 g, tyrimo objektų pakuotes, esančias voke, saugomus (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.