Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16063162578 ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūnės surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16063179598, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 08.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. kavos „Lavazza Qualita Oro“ 18,67 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. G. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 15.45 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. šokolado „Karūna“, 1 vnt. vertė 0,64 Eur, 4 vnt. šokolado „Milka su sausainiais“, 1 vnt. vertė 3,25 Eur, 4 vnt. šokolado „Milka su riešutais“, 1 vnt. vertė 3,35 Eur, 2 vnt. šokolado „Milka su karamele“, 1 vnt. vertė 3,25 Eur, kurių bendra vertė 33,78 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad tam pačiam asmeniui V. G. surašyti du administracinių teisės pažeidimų protokolai ir bylą nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), jos vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi sujungtos.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. G. nedalyvaujant. V. G., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. G. su pažeidimais sutiko (pasiaiškinimai). Be visiško V. G. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais; Maxima LT, UAB pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-11, apie 08.45 val. PC „Maxima“ adresu Šaltkalvių g. 2 apsaugos darbuotojo A. Č. už kasų buvo sulaikytas pilietis, prisistatęs V. G., kuris pasisavino 1 vnt. kavos „Lavazza Qualita Oro“ 18,67 Eur vertės. Prekė grąžinta prekybos centrui; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-11, apie 15.45 val. prekybos centre „Norfa“ Dariaus ir Girėno g. 81, buvo sulaikytas V. G., kuris pagrobė 2 vnt. šokolado „Karūna“, 1 vnt. vertė 0,64 Eur, 4 vnt. šokolado „Milka su sausainiais“, 1 vnt. vertė 3,25 Eur, 4 vnt. šokolado „Milka su riešutais“, 1 vnt. vertė 3,35 Eur, 2 vnt. šokolado „Milka su karamele“, 1 vnt. vertė 3,25 Eur, kurių bendra vertė 33,78 Eur. Prekės grąžintos prekybos centrui; policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-11, apie 09.05 val. iš Vilniaus AVPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Vilniuje, Šaltkalvių g. 2, kur yra sulaikytas vagis. Atvykus į nurodytą vietą sulaikė V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmuo parduotuvėje pagrobė prekių, kurių vertė 18,67 Eur; policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-11, apie 15.45 val. iš Vilniaus AVPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Norfa“, esančią Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 81, kur yra sulaikytas vagis. Asmuo parduotuvėje pagrobė prekių, kurių vertė 33,78 Eur bei kita bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į V. G. asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. G. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 33, 35, 37 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini),, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje paskirti galutinę 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.