- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-742-126/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2014m. rugsėjo 25 d. nuo 14.35 val. iki 15.40 val. (duomenys neskelbtini), atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00554-14, įžeidė policijos pareigūnų I. S., D. Š. ir R. A. garbę bei orumą, išvadindama juos necenzūriniais ir įžeidžiamais žodžiais. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d.
R. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 3), kad sutinka, jog įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, išvadindama juos necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. S., vyresniojo tyrėjo R. A., tyrėjo D. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6, 7) nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje, 2014m. rugsėjo 25d. nuo 14.35 val. iki 15.40 val., atliekant įtariamosios parodymų patikrinimą vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), R. K. pasitikusi tyrėjus pradėjo priekaištauti dėl atliekamų procesinių veiksmų su įtariamąja, šaukė, kaltino ten buvusius policijos pareigūnus, kad gaišta savo laiką, plūdo pareigūnus bei gynėją E. N. – P. įžeidžiančiais bei necenzūriniais žodžiais, grasino panaudoti fizinį smurtą pareigūno D. Š. atžvilgiu, suduoti jam smūgius, o namo viduje, visiems girdint ir matant, stovėdama prie stalo, ant kurio buvo padėtas puodelis su verdančiu vandeniu, grasino D. Š. nuplikyti veidą.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą R. K. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, duomenų, kad asmuo praeityje administracine tvarka baustas ar teistas nėra, todėl už padarytą veiką jai skirtiną straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų (86 eurų)) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.