Kauno apygardos teismo nutartis

2014-01-16 · Byla Nr. 1T-10/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-16
Bylos Nr.
1T-10/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Byla Nr. 1T-10-493/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su iš Kauno apylinkės teismo gautu V. S. skundu dėl prokurorės nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei prie jo pateikta medžiaga Nr. 6.4-(3084)-325-2013,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-27 Kauno apylinkės teisme gautas V. S. skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2013-12-11 nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, susipažinusi su pateikta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą byla Nr. 6.4-(3084)-325-2013 ir nustačiusi, jog pareiškėjo V. S. nuomone, asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką ir galimas turto išieškotojas, yra A. K., dirbantis Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėju, 2014-01-14 nutartimi perdavė skundą Kauno apygardos teismui, prašydama jį perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

V. S. skundas perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas galimai nusikalstamos veikos padarymu įtaria A. K., dirbantį Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėju, bylą nagrinėjant šiame teisme tokia aplinkybė gali sukelti abejonių teismo nešališkumu ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, skundą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotinas V. S. skundas, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, skundas neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų (skundų) perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinus šias aplinkybes, spręstina, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Prienų rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 229 str.-

nutaria:

Kauno apylinkės teismui teismingą V. S. skundą dėl 2013-12-11 prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

Skundą bei prie jo esančią medžiagą su nutartimi išsiųsti Prienų rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismui ir proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Paštuolis