Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., gimusios (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016 m. birželio 22 d. apie 10:15 val., viešoje vietoje, Varėnos mieste, J. Basanavičiaus gatvėje nevykdė policijos pareigūnų, jiems einant pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK vyriausiosios patrulės Ramintos Šereikienės ir Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK vyriausiojo patrulio Evaldo Didiko teisėtų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 21 straipsnyje, eiti prie tarnybinio automobilio administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais įžeisdama pareigūnų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais M. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje – policijos pareigūnų teisėto nurodymo ir reikalavimo nevykdymas, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

M. L. iš esmės pripažino surašytą protokolą, nurodydama, jog ji ėjo iš parduotuvės su pilnais krepšiais ir ketino pereiti gatvę ne per pėsčiųjų perėją. Tuomet tai pastebėję pareigūnai liepė jai prieiti prie jų. Ji buvo susinervinusi, nemanė, kad pareigūnų reikalavimas yra teisėtas, todėl ji atsisakė jiems paklusti. Vėliau ji patvirtino priėjusi ir kadangi tarp jų kilo konfliktinė situacija, tai ji pasakiusi pareigūnų atžvilgiu nekorektiškus žodžius.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus PP tyrėjo A. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų vyriausiųjų patrulių Ramintos Šereikienės ir Evaldo Didiko tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 7, 8).

Tarnybiniuose pranešimuose pažymima, kad pastebėjus, jog moteris eina per gatvę ne per perėją, kai ji yra matomumo zonoje ir pakvietus ją prieiti, ji apsisuko ir grįžo ant šaligatvio, sakydama, kad ji neperėjo gatvės, nes grįžo atgal. Pasivijus moterį, buvo aiškinama, kad ji turi prieiti prie tarnybinio automobilio, tačiau ji atsisakė eiti, tuomet buvo paimta už rankos ir prieš ją buvo panaudota fizinė jėga, prieš tai įspėjus. Vedant į tarnybinį automobilį, ji šaukė visokius žodžius, kad pareigūnai yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį teisingai, nes ji, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-11) matyti, kad M. L. anksčiau administracine tvarka nebausta.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėja bus perauklėta, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant baudą pagal ATPK 30² reikalavimus. Skiriant baudą atsižvelgtina į tai, kad M. L. turi negalią, todėl skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

M. L. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai aštuoniasdešimt šešių (86 Eur) euro baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062437807).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.