- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-2077-170/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01379-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. 2014-01-17 apie 18.25 val., adresu Pelesos g. 5-100, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas), paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją, žinodamas, kad tam nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Šalies argumentai
J. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo atėjęs draugas su drauge ir jis buvo su drauge, gėrė alų. Paaiškino, kad jo draugė pradėjusi pykti, dėl kalbų apie armiją ir ji pradėjusi mušti jį. Paaiškino, kad jis skambino į policiją prašydamas jį nuvežti į policiją, kad nebūtų smurto. Draugai buvo pas jį namuose ir laukė grįžtančio iš policijos. Paaiškino, kad tikrai ką pasakė policijai neatsimena, nes buvo pakankamai išgėręs. Ar sugyventinę buvo paėmęs už kaklo ir grasino jai nužudyti, neatsimena.
Be J. S. prisipažinimo jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnyje, padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas (b.l. 5), policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį (b.l. 4), alkotesterio duomenys (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. S. skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuris baustas administracine tvarka (b.l. 3). Duomenų apie teistumą byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. J. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 188²⁰ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja
nutarė:
Pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.