Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, neteistas, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-04-26 16.49 val. internetinėje svetainėje "Skelbiu.lt" įdėjo skelbimą apie tariamai parduodamą magnetolą "Sena Wdeck", kurios neturėjo, skelbime nurodė prekės kainą - 350 Eur ir 2024-07-13 sulaukė skambučio iš nukentėjusiojo M. J., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo sutarė, kad M. J. šią tariamą prekę pirks už 300 Eur, o jis, tariamai pasinaudojęs Palangos autobusų stoties siuntų pervežimo paslauga, nukentėjusiajam pristatys šią prekę sutartu laiku; po ko per ,,WhatsApp'' programėlę išsiuntė savo banko sąskaitos AB SEB Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią M. J. 2024-07-13 pervedė 300 Eur, bet jis jam prekės neišsiuntė, tokiu būdu įgijo M. J. 300 Eur.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas buvo, kaip nurodyta kaltinime. Jis įdėjo skelbimą, gali būti 2024-04-26 16.49 val. į „Skelbiu lt“, kad parduoda magnetolą „Sena Wdeck“ už 350 eurų, o suderėjo parduoti už 300 eurų. Paduodamos prekės neturėjo. Gavęs pinigus išleido, pinigų negrąžino. Visas faktines aplinkybes pripažįsta. Ieškinio nėra atlyginęs, jį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusiojo M. J. pareiškime užfiksuota, kad rado skelbimą internete, paprašė papildomų nuotraukų, jas pažiūrėjęs, magnetola tiko, pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą A. B. vardu, kuris pradėjo meluoti, kad išsiųs prekę (4 b. l.).

Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2024-07-13 internetiniame portale skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą radijo magnetolą, kurios kaina skelbime buvo nurodyta 350 Eur. Skelbime taip pat buvo nurodytas kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi prekė jį domino, paskambino minėtu numeriu, atsiliepė vyras, kuris nurodė, kad prekę turi. M. J. paprašė pardavėjo papildomų nuotraukų. Pardavėjas per „WhatsApp“ programėlę jam atsiuntė papildomas nuotraukas. Apžiūrėjęs atsiųstas nuotraukas, pasiūlė magnetolą nupirkti už 300 Eur sumą. Pardavėjas sutiko, per „WhatsApp“ programėlę atsiuntė savo banko sąskaitos numerį. 2024-07-13 iš savo banko sąskaitos į A. B. SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 300 eurų pavedimą. Pervedęs pinigus, A. B. nurodė, kad pavedimą gavo, važiuos išsiųsti siuntą ir iš Palangos autobusų stoties į Vilniaus autobusų stotį. 2024-07-15 per „WhatsApp“ programėlę parašė A. B., kad negavo prekės. A. B. su juo iki šios dienos susirašinėja, tačiau prekės neatsiunčia ir negrąžina pinigų. Jam padaryta 300 eurų turtinė žala (b. l. 4-6; 24-27, 88-89 ).

UAB "(duomenys neskelbtini)" rašte dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini); pavadinimas: Sena Wdeck magnetola; nuoroda (duomenys neskelbtini); elektroninis paštas (duomenys neskelbtini); tel. Nr. (duomenys neskelbtini); aprašymas: Sena Wdeck magnetola. Viskas veikia lemputes kolonėlėse šviečia. Registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Veiksmai: Įdėtas 2024-04-26 16:49:24, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Paslėptas 2024-04-26 16: 49:24, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Aktyvuoti 2024-04-26 16:55:11, IP adresas neužfiksuotas. Aktyvuoti 2024-06-28 14:25:40, IP adresas neužfiksuotas. Redaguoti 2024-07-0814:14:16, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Pašalintas 2024-07-15 17:50:52, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Vartotojas: (duomenys neskelbtini). El. paštas: (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Skelbiu.lt portalo pasiekimui išskirtas IP adresų rėžis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (b. l. 55-57).

2025-03-24 apžiūros protokole užfiksuota, kad abonentinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (A. B.) išklotinėje užfiksuoti sujungimai su abonentiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (M. J.) (b. l. 51-54).

2024-10-04 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas AB (duomenys neskelbtini) banko 2024-08-08 atsakymas. Atsakymo lydraštyje nurodoma, kad prieduose pateikia laikotarpio nuo 2024-06-01 iki 2024-08-06 A. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašus. Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra A. B.. 2024-07-13 M. J. iš sąskaitos AB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atliko 300 eurų pavedimą į A. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtis ,,pervedimas, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. (duomenys neskelbtini)" 2024-07-13 A. B. iš savo sąskaitos atliko 290 eurų pavedimą į G. B. sąskaitą, pavedimo paskirtis ,,Rubams, dok. nr. 188, operacijos nr. (duomenys neskelbtini)". Sąskaitos išraše laikotarpiu nuo 2024-06-01 iki 2023-08-06 atliktos 28 įvairios bankinės operacijos ( b. l. 49-50).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Ginčo dėl jo kaltumo nėra. Kaltinamasis A. B. neteisėtai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą apgaulės būdu, todėl jo veika kvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau neteistas, teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, įskaitant ir už analogišką veiką (ANK 108 str.), baustumas neišnykęs (b. l. 97-100), pasak jo paties, dirba - vykdo individualią veiklą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bausmės tikslus, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

M. J. pareiškė 300 eurų civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (b. l. 33-34). Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 15 MGL dydžio (750 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 10 MGL dydžio (500 eurų) baudą, ją sumokant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nukentėjusiojo M. J. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti M. J. iš A. B. 300 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.