Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų D. M. ir R. R. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų D. M. ir R. R. pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria pareiškėjai taikiai susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, bendravimo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstant jas tarp pareiškėjų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas,

nutaria:

patvirtinti 2016 m. balandžio 18 d. taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), toliau šioje sutartyje bendrai vadinami „šalimis“,

vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 3.193, 3.155, 3.156, 3.161 str. nuostatomis bei atsižvelgdami į tai, kad geranoriškų derybų metu laisva valia nutarė raštu susitarti dėl klausimų, susijusių su jų nepilnametės dukros V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymu, jos gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos su ja nustatymo,

Nustatyti pareiškėjų nepilnametės dukros V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina D. M..Abi šalys turi teisę ir pareigą auklėti savo nepilnametę dukrą ir yra atsakingos už jos auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu (LR Civilinio kodekso 3.165 str.).R. R. turi teisę dalyvauti savo nepilnametės dukros V. R. auklėjime be jokių apribojimų, iš anksto suderinęs su motina D. M. dalyvavimo dukros auklėjime datą bei laiką, be teisės išvežti dukros už Lietuvos Respublikos ribų ilgiau kaip 14 dienų be notariškai patvirtinto D. M. sutikimo.R. R. sutinka, kad D. M. už Lietuvos Respublikos ribų išvežtų ir (ar) gyventų su nepilnamete dukra V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laisvai su ja keliautų per bet kurią pasaulio valstybę. D. M. įsipareigoja žodžiu informuoti R. R. apie kiekvieną jų nepilnametės dukros V. R. adreso pasikeitimą, nurodydama tikslią jos gyvenamąją vietą, adresą, motinos D. M. ir V. R. telefonų numerius ar kitas ryšio priemones, leisti laisvai bendrauti su jų dukra visomis ryšio priemonėmis.R. R. įsipareigoja nuo šios sutarties sudarymo dienos iki dukrai V. R. sukaks 18 metų mokėti V. R. skirtą išlaikymą, lygų ne mažiau kaip 200 Eur (dviems šimtams eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str.), kas metai šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir dydžiu, pervesdamas pinigines lėšas į D. M. nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos. D. M. valdo šias lėšas uzufrukto teise. Šalys supranta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo dydis gali būti keičiamas teismo tvarka.Šalys neturi ir nereiškia viena kitai jokių reikalavimų, susijusių su jų dukros išlaikymu, gyvenamosios vietos pasirinkimu ar bendravimu su dukra, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje sutartyje.Ši sutartis surašyta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius turi būti pateiktas tvirtinti teismui, po vieną egzempliorių paliekama sutarties šalims.Sutarties šalys perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus bei mano, kad visos sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos bei teisingos, ir tai patvirtino savo parašais.“.

Nutartis neskundžiama.