Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų „(duomenys neskelbtini) moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014-09-09 15.45 val. Biržų m., J. B. g., ties namu Nr. 13, vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, jos neįgijęs. Taip pat automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. Be to, jis 2014-09-17 14.00 val. (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

D. A. kaltu prisipažino ir gailėjosi. Nurodė, kad yra mokosi, jokių pajamų negauna, turto neturi, augina mažametį vaiką, todėl prašo, esant galimybei, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų paėmimo protokolas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktai ir duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. D. A. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. A. asmenybę – mokosi, per metus baustas dėl pažeidimų transporte, praeityje baustas dėl analogiškų pažeidimo (vairavimo neturint teisės vairuoti). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, D. A. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos maksimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

D. A. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-09-09 veika) 1500 Lt dydžio bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. (2014-09-09 veika) 120 Lt dydžio bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-09-17 veika) 1500 Lt dydžio bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. (2014-09-17 veika) 120 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. A. skirti galutinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., D. A. paskirtą baudą pakeisti 75 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2015-02-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.