- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-23-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- K. E.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. E., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. E. 2015 m. lapkričio 27 d. 00.39 val. adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – alų sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo savo veiksmus panaudojo priešingai vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
K. E. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog gailisi. Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-46998971-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB patrulio D. E. ir vyriausiojo patrulio D. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), K. E. paaiškinimu (b.l.5), R. E. paaiškinimu (b.l.6), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad K. E. yra L. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l.7).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad K. E. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams.
K. E. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
K. E. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vieną kartą bausta administracine tvarka, nuobauda galioja (b.l.9), neteista. K. E. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
K. E. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.