Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. K., S. V., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo S. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-911) nustatyta, kad pareiškėja L. Č. yra I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. Palikėja I. K. be pareiškėjos turi dukrą S. V., taip pat turėjo sūnų K. K., mirusį (duomenys neskelbtini). Palikėjos I. K. sutuoktinis – suinteresuotas asmuo S. K..

6. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis nustatyta, kad palikėjos I. K. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės teisė į 3119/64458 dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, viralinės, kiemo rūsio, tvarto, pirties, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitą palikėjos turtą byloje nėra. Pareiškėjos pateiktais duomenimis palikėja turėjo 151,92 Eur skolą antstolės S. K. vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2024 m. sausio 15 d. apmokėjo pareiškėja.

7. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos I. K. palikimo priėmimo faktų ir pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Bylos duomenimis I. K. buvo sudariusi 2008 m. gegužės 9 d. testamentą, notarinio registro Nr. 2884, patvirtintą Molėtų rajono 1-ojo notaro biuro notarės F. V., tačiau testamente nurodytas turtas palikėjos mirties dieną jai nebepriklausė. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro notarės D. Č. 2023 m. gruodžio 27 d. pažymoje nurodyta, kad paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus I. K. nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notarę nesikreipė. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po I. K. mirties.

8. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad mirus palikėjai I. K. jos dukra pareiškėja L. Č. pradėjo naudotis, rūpintis ir valdyti kaip savo palikėjai nuosavybės teise priklausiusio nekilnojamojo turto – žemės sklypo, pastatų ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini) – dalį. Pareiškėja mokėjo už elektros energiją, deklaravo gyvenamąją vietą, saugojo pastatų bylą. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikti įrodymai, kad įsiskolinimo už elektros energiją nėra, duomenys apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą ir į bylą pateikta namų valdos techninės apskaitos byla. Pareiškėjos nurodymu, 2015 metais ir vėliau pareiškėja dirbo pamaininį darbą Vilniuje, gyveno paliktoje namo dalyje, turėjo savo kambarį, kur yra jos daiktai, naudojosi ir prižiūrėjo namo, ūkinių pastatų ir žemės sklypo dalį. Pradėjusi gyventi su sutuoktiniu nuomojosi būstą Vilniuje, savaitgalius praleisdavo ir praleidžia sodyboje, kur tvarkosi, prižiūri pastatus, aplinką, gauna korespondenciją. Pareiškėja su sutuoktiniu rūpinasi žemės sklypo dalies priežiūra, apšienauja. Pareiškėja į bylą pateikė palikėjos sutuoktinio (palikėjo mirties dieną) suinteresuoto asmens S. K. 2024 m. sausio 11 d. rašytinį patvirtinimą, kuriame nurodyta, jog po I. K. mirties pareiškėja prižiūrėjo savo motinos palikto žemės sklypo, namo ir ūkinių pastatų dalį, mokėjo už elektrą bei tokiu būdu priėmė palikimą faktiniu valdymu.

9. Byloje esančiais duomenimis, pareiškėja yra pirmos eilės palikėjos I. K. įpėdinė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo dėl I. K. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Č. priėmė savo motinos I. K. palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

10. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po I. K. mirties (duomenys neskelbtini) L. Č. valdė ir rūpinosi žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), dalimi.

11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad L. Č. po I. K. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad L. Č. priėmė I. K. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

12. Valstybė šioje byloje patyrė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ši suma yra didesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (8 Eur), 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į ypatingosios teisenos ypatumus, priteistinos iš pareiškėjos, kurios naudai nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjos pasirinktame banke, įmokos kodas – 5662.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.