- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-06
- Bylos Nr.
- II-91-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00001-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- Ž. M.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos policijos pareigūnų veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teisme 2021-01-05 gautas policijos įstaigos persiųstas Ž. M. skundas, kuriuo jis skundžia policijos pareigūnų veiksmus neleidus susipažinti jam su administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Žemesnės instancijos teismas
Iš policijos įstaigos pateiktos medžiagos matyti, kad skundą pateikęs Ž. M. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-12-07 nutarimu Nr. 30-ANR_N-14149-2020 nubaustas už tai, jog 2020-11-03, 21.00 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir lenkė priekyje važiuojančią transporto priemonę pėsčiųjų perėjos ribose, kurios pažymėtos KET 1 priedo kelio ženklais Nr. 533 ir Nr. 534 ir 3 priedo kelio ženklinimu Nr. 1.13.1 ir 1.1. Už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą Ž. M. paskirta administracinė nuobauda – 170 Eur bauda su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams.
ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. ANK 622 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismui gali būti apskųsti šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose pagal institucijos buvimo vietą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją.
Kaip matyti iš Ž. M. skundo turinio, jis skundžia ne policijos įstaigos priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, bet prašo leisti susipažinti su bylos medžiaga. Teigia, kad kelis kartus prašė nusižengimo tyrimą atlikusio pareigūno leisti susipažinti su bylos duomenimis, tačiau šis jo prašymas patenkintas nebuvo.
Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, Ž. M. skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui
Kartu Ž. M. išaiškintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundą neužkerta jam kelio kreiptis į teismą su skundu dėl 2020-12-07 priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis, jei apskundimo terminas būtų praleistas.
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad Lietuvos policijos generalinio komisaro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr.30-TA-24 „Dėl administracinio nusižengimo bylos išrašo ir (ar) pažymos apie asmens padarytus administracinius nusižengimus išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto tvarkos aprašo 5-7 punktuose nustatyta, kad asmuo, norėdamas gauti administracinio nusižengimo bylos išrašą (kopijas), Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kitoms policijos įstaigoms ir naudojantis Policijos elektroninių paslaugų sistema (toliau – PEPS), pateikia užpildydamas nustatytos formos prašymą. Priimami PEPS autorizuoti prašymai, pasirašyti popieriniai prašymai ir elektroniniai prašymai, pasirašyti galiojančiu kvalifikuotu elektroniniu parašu, taip pat galima teikti ir skaitmeninę pasirašyto popierinio prašymo kopiją, kartu su juo turi būti pateikta skaitmeninė asmens dokumento kopija.
Išaiškintina ir tai, kad pagal Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 14 straipsnį asmuo turi teisę apskųsti viešojo administravimo subjekto veiksmą (neveikimą), taip pat viešojo administravimo subjekto vilkinimą atlikti jo kompetencijai priskirtus veiksmus šio įstatymo nustatyta tvarka tam pačiam viešojo administravimo subjektui (nagrinėjamu atveju – policijos įstaigai) arba aukštesniam pagal pavaldumą viešojo administravimo subjektui, arba kitų įstatymų, reglamentuojančių ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimą, nustatyta tvarka išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai, arba administraciniam teismui.
Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti Ž. M. skundą ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 626 straipsniais,
nutaria:
Ž. M. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti atskiruoju skundu apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.