Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei Ž. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė

2009 m. birželio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2009 m. birželio 9 d. VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. S., kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis D. S. panaikinimo (b.l. 1), ir 2009 m. birželio 11 d. VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos surašytas D. S. psichinės būklės vertinimo aktas (išvada), kuriame nurodyta, kad D. S. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – nediferencijuota šizofrenija su epizodine eiga ir progresuojančiu defektu (b.l. 2).

2002 m. spalio 17 d. Lietuvos apeliacinis teismas, nustatęs, kad D. S. nusikalstamų veikų padarymo metu (1998 m. gruodžio 18 d.) psichikos liga nesirgo, nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, o lėtiniu progresuojančiu psichikos sutikimu šizofrenija susirgo nuo 2000 m. kovo 15 d. t.y. po nusikalstamų veikų padarymo susirgo psichikos liga, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pakeitė 2001 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį, nutardamas atleisti D. S. nuo bausmės paskyrimo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 straipsnio 5, 8, 13 p.p., 16 str. 2 d. ir 105 straipsnio 5, 8, 13 p.p., ir paskirti jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė Ž. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. S. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – nediferencijuota šizofrenija su epizodine eiga ir progresuojančiu defektu. Jo sveikatos būklė per paskutinius pusę metų nepasikeitė t.y. nei gerėja, nei blogėja.

D. S. žmona D. S. ir gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimo netenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – priverstinio stebėjimo ir gydymo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimo netenkinti, nes D. S. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – nediferencijuota šizofrenija su epizodine eiga ir progresuojančiu defektu, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones – priverstinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš 2009 m. birželio 11 d. VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos D. S. psichinės būklės vertinimo akto (išvados) ir teismo posėdžio metu prie bylos prijungto 2008-09-04 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) TPK-199 matyti, kad D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – nediferencijuota šizofrenija su epizodine eiga ir progresuojančiu defektu, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti, jis dėl turimų specifinių lėtiniam psichikos sutrikimui būdingų psichikos pakitimų, epizodinės (neprognozuojamos) sutrikimo eigos, kritiškumo stokos, padidinto agresyvumo tendencijų, bei gilių asmenybės sutrikimų su skilimo elementais yra pavojingas sau ir aplinkiniams, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones – priverstinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas netenkintinas ir D. S. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas, kadangi D. S. sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo D. S. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

nutaria:

1. VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo dėl priverčiamojo medicininio poveikio priemonės panaikinimo D. S. netenkinti.

2. Pratęsti D. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.

3. Įpareigoti VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti D. S. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo D. S. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti VĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, D. S. ir nukentėjusiajai J. S.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.