Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-01 patikrinus T. L. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta morfino ir amfetamino, kurie 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms. T. L. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Be to 2012-05-04 patikrinus T. L. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta morfino ir amfetamino, kurie 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms. T. L. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

T. L. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN surašyti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. Siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-4720-593/2012 ir Nr. A2.1.-4991-593/2012 sujungtinos į vieną, paliekant Nr. A2.1.-4720-593/2012.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylas nagrinėti, jam nedalyvaujant, bylos nagrinėtinos jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Dėl administracinio teisės pažeidimo įvykdyto 2012-05-01 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-4720-593/2012) T. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); T. L. paaiškinimu, kuriuo pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, (2 b.l.); nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą (3 b.l.); tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); 2012-05-02 specialisto išvadą Nr. T-N 907 12(01) (5 b.l.); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 317 (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10-11 b.l.); kita bylos medžiaga.

Dėl administracinio teisės pažeidimo įvykdyto 2012-05-04 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-4991-593/2012) T. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); T. L. paaiškinimu, kuriuo pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, (1 b.l.); 2012-05-08 specialisto išvadą Nr. T-N 925 12(01) (2 b.l.); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 324 (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-10 b.l.); kita bylos medžiaga.

Bylose surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padarytos veikos atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., 44 str. 2 d., T. L. skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. L. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). T. L. baustinas įstatymo sankcijose nustatytomis piniginėmis baudomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, teismas

nutaria:

T. L. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

T. L. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir T. L. nubausti 100 Lt (vieno šimto) litų pinigine bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.